25RS0009-01-2024-002029-22 № 1-58/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 21.01.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мищенко Н.П.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего: ххххххх, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, работающего пожарным-спасателем Владивостокского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВжд ПП ххххххх, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 19.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2024 в период с 21 часов 25 минут до 22 часов 26 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 26.07.2022, вступившего в законную силу 08.08.2022, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «Лада 212140 Лада 4x4» без государственного регистрационного знака, номер кузова № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в южном направлении от ххххххх, умышлено, на указанном автомобиле совершил поездку по территории села Ружино, Лесозаводского городского округа ххххххх.

20.09.2024 года не позднее 22 часов 26 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» младшим лейтенантом полиции В., на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от ххххххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где в 22 часа 40 минут 20.09.2024 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача - нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого ребенка-инвалида и престарелого отца, нуждающегося в постороннем уходе; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию постановления о назначении административного наказания, копию справочного листа, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ««Лада 212140 Лада 4x4», без государственного регистрационного знака, номер кузова № хх, хранящийся на территории МО МВД России «Лесозаводский», вернуть собственнику Б..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев