Судья: Потрясаева М.Н. № 7(1)-182

31RS0007-01-2021-000873-03

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 19 июля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 15 июня 2021 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи от 15.06.2021 ФИО1 признан виновным в невыполнении правил поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации (находился в помещении магазина без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания).

Правонарушение выявлено в 11 часов 50 минут 16.04.2021, когда ФИО1 находился без маски или иных средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе привлеченный просит постановление отменить. Обращает внимание на допущенные должностным лицом процессуальные нарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие закона, в соответствие с которым он обязан носить средства защиты органов дыхания в общественных местах.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Во-исполнении указа Президента РФ №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», губернатором Белгородской области вынесено постановление №58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области», которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Названным постановлением губернатора Белгородской области введен ряд ограничений и запретов, исполнение которых является обязательным для граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, судьей установлено несоблюдение ФИО1 п.2.4 названного постановления, что явилось причиной его привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.2.4 постановления губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020, на протяжении периода действия режима повышенной готовности, на граждан Белгородской области возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли).

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ правонарушения основан на исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательствах, которые приведены в постановлении и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи о виновности привлеченного, вышестоящий суд не усматривает.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоизображением привлеченного лица, на которых засвидетельствовано нахождение ФИО1 в торговом помещении без средства индивидуальной защиты. При даче объяснения заявитель так же не отрицал того, что в помещении магазина находился без защиты органов дыхания, обосновывая такое поведение перенесенной в детстве пневманией (л.д.4).

Каждое из перечисленных доказательств в отдельности и их совокупность подтверждают нахождение ФИО1 на территории названного объекта торговли без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания.

С изложенной в постановлении судьи оценкой указанных доказательств, вышестоящий суд соглашается. Причин, по которым какое-либо из доказательств может являться недопустимым или недостоверным, не выявлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ФИО1 обязательных для выполнения правил поведения, установленных органом власти субъекта РФ – п.2.4 указанного постановления губернатора Белгородской области и правильно квалифицировал его противоправные действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, в том числе процессуального права, влекущих отмену постановления, судьей допущено не было. Порядок судебного заседания соблюден. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Он содержит все предусмотренные законом условия.

Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным на то лицом, признается несостоятельным.

Распоряжением Правительства РФ №975-р от 12.04.2020 утвержден перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.20.6.1 КоАП РФ, среди которых названы должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Губкину, который законом уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях. Поэтому у суда не имеется оснований полагать, что протокол в отношении ФИО1 составлен не уполномоченным на это лицом.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (пункт 18).

Совокупность собранных на месте правонарушения доказательств в достаточной степени указывает на вину ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, что говорит об отсутствии нужды в проведении по делу административного расследования, так как необходимости в получении каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину привлекаемого лица, не требовалось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 15 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение20.07.2021