Дело №5-261/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «01» июня 2017 года 

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29.05.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимир Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО1, защитника Зиминой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, шедшую справа налево относительно движения автомобиля на парковочную площадку. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, двигаясь по проезду, разделяющему торговый центр «....» и парковочную площадку, он остановился у выезда между шестым и седьмым парковочными рядами, включил левый указатель поворота и остановился. Пропустив выезжавший с парковки автомобиль, он начал медленно выполнять поворот налево на парковочную площадку. При этом, сконцентрировав своё внимание в направлении маневра, он не заметил женщину, которая шла справа налево по ходу движения автомобиля и допустил на неё наезд. ФИО1 искренне раскаялся в содеянном правонарушении, принес извинения потерпевшей и пояснил, что во внесудебном порядке придти к соглашению с потерпевшей о размере компенсации причиненного вреда не представилось возможным. В этой связи, им предприняты меры к частичному возмещению причиненного вреда посредством направления денежной суммы почтовым переводом, что подтверждается соответствующей квитанцией. Защитник Зимина Т.В., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просила учесть совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышла из торгового центра ....» и направилась к своему автомобилю, расположенному на парковочной площадке. Спустившись по ступенькам к проезду, она остановилась, поскольку слева направо двигался автомобиль «....». Подъехав к тому месту, где она стояла, данный автомобиль остановился, пропуская выезжающий с парковки автомобиль. Полагая, что данный автомобиль пропускает, в том числе и её, она направилась на парковку и когда дошла до передней части автомобиля, боковым зрением увидела, что он начал движение, обернулась и сразу почувствовала удар, от которого упала вперед на асфальт и оказалась под передней часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (Потерпевший №1) причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель пояснили, что причиненный вред ФИО1 не возмещен и с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия настаивали на применении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, нарушив требования п.п.8.1., п.10.1. Правил дорожного движения РФ, при выполнении поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, своевременно не принял меры к остановке автомобиля при возникновении опасности для движения и допустил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, видеозаписью камеры наружного наблюдения, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и частичное возмещение причиненного вреда, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о принятии почтового денежного перевода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433171110006476, по делу об административном правонарушении № 5-261/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова