Дело № 1-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Топчиха 1 марта 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

21 декабря 2016 года около 20 часов 00 минут в с.Красноярка Топчихинского района Алтайского края у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного поросенка принадлежащего ИП ФИО2 КФХ Потерпевший №1, из свинарника, расположенного в 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. 

Осуществляя задуманное, 21 декабря 2016 года около 20 часов 10 минут, ФИО1, на лошади запряженной в телегу, подъехал к вышеуказанному свинарнику, расположенному в 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где полагая, что он действует тайно и за ним не наблюдают посторонние лица, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, с незаконным проникновением в иное хранилище, и, желая этого из корыстных побуждений, правой рукой в восьмом окне расположенном слева от деревянной пристройки, разбил стекло в первой слева шипке и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь свинарника. Находясь внутри свинарника, ФИО1, ножом забил одного поросенка возрастом 1 год 3 месяца, весом 72 кг, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего ИП ФИО2 КФХ Потерпевший №1 и попытался труп поросенка через вышеуказанный проем в окне вытащить на улицу, чтобы в дальнейшем увезти домой и распорядится по своему усмотрению. Однако ФИО1, вытащить труп поросенка через окно не удалось и он, понимая, что довести преступление, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не удастся по независящим от него обстоятельствам, прекратил свои преступные действия и покинул место совершения преступления. 

В случае доведения ФИО1, до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ИП ФИО2 КФХ Потерпевший №1, был бы причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимого за примирением с ним, заявив, что претензий к нему не имеет, которое поддержали государственный обвинитель, подсудимый, защитник.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, совершил преступление средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Топчихинского района.

3. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> – считать переданными по принадлежности законному владельцу; мохеровый шарф, микроволокна - уничтожить.

4. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.

Судья: