К делу №

УИД №RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> 10 апреля 2024 г. 

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 224 570,89 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 445,71 рублей. 

В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошла дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств: Audi Q8 г/н №, владелец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» водитель ФИО2, Toyota Platz г/н № под управлением ФИО3, Kia г/н № владелец и водитель ФИО1. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Toyota Platz г/н № в результате чего допустил с ним столкновение, после чего Toyota Platz г/н № по инерции продолжила движение и столкнулась с автомобилем Audi Q8 г/н №. Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство Audi Q8 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6O06868 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, а размере 624 570,89 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошла дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств: Audi Q8 г/н №, владелец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» водитель ФИО2, Toyota Platz г/н № под управлением ФИО3, Kia г/н № владелец и водитель ФИО1. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Toyota Platz г/н № в результате чего допустил с ним столкновение, после чего Toyota Platz г/н № по инерции продолжила движение и столкнулась с автомобилем Audi Q8 г/н №. Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство Audi Q8 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6O06868 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, а размере 624 570,89 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП и обязан возместить истцу вред в сумме 224 570,89 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 445,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 224 570,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 445,71 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд. 

Судья: