Судья Литвинов А.Н. Дело №33-3085/2026

№2-1520/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шкрябуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования города Новороссийска о признании прав собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе представителя ...........1 на решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2025 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Новороссийск, в котором просила включить в состав наследства ...........6, умершего .........., ................ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ................ кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Обжалуемым решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью ................ кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............ постановлением администрации г.Новороссийска от .......... ........ предоставлен в собственность ...........7 (мачехе истца).

.......... ...........7 умерла, в наследство после ее смерти вступили ее супруг ...........6 (отец истца) и мать ...........8, подав нотариусу соответствующие заявления.

.......... ...........6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ................ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ................ кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............, ...........8 свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей ................ долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не получила.

...........6 в установленном законом порядке свое право собственности на унаследованную ................ долю земельного участка не зарегистрировал.

.......... ...........8 умерла и, согласно материалам наследственного дела, наследство приняла ее дочь ...........10, которой .......... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ссылаясь, что ...........6 как наследник первой очереди имел право на принятие всего наследственного имущества после смерти своей супруги ...........7, а истица является его наследником первой очереди, просила включить в состав наследственного имущества после смерти ...........6 ................ долю в праве собственности на земельный участок площадью ................ кв.м по адресу: ............ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в целом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

По смыслу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что спорная ................ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок вошла в состав наследства ...........8, принявшей в установленном законом порядке наследство ...........7, при этом, отсутствие государственной регистрации права ...........8 на указанное имущество не влечет утрату наследственных прав на это имущество ее единственным наследником по закону ...........10, в связи с чем отклонил довод истца о том, что после смерти ...........7 к пережившему супругу ...........6 перешло право собственности на весь земельный участок по указанному адресу.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы. Наследодатель ...........6 при жизни свои права на ................ долю, подлежащую наследованию ...........8, не заявлял, доказательств обратному не представлено.

Вопреки доводам жалобы, спор разрешен судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения не являются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий:

Судьи: