Дело №1-23/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2024-000077-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 14 марта 2024 года 

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Ядрышниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Середенок Е.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО7, 

защитника подсудимого – адвоката Агейкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут ФИО7, управляя автомобилем Камаз модель № государственный регистрационный знак №, буксируя полуприцеп государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на 178 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» по территории Мишкинского муниципального округа (

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью не менее 72 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» и предупреждающего дорожного знака 1.16 «Неровная дорога», проявил преступную небрежность при управлении транспортным средством, не верно оценил сложившуюся на вышеуказанном участке автодороги обстановку, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, находясь на расстоянии около 258 метров в восточном направлении от километрового знака 177 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» на территории Мишкинского муниципального округа (

<

адрес>, допустил наезд на препятствие в виде выбоины, после чего не справился с управлением вышеуказанного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении в сторону 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате действий ФИО7 пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма: многолучистый перелом левой теменной кости с распространением на левую глазничную пластинку, с кровоизлиянием в мягкие ткани орбиты и на решетчатую кость, внутримозговая гематома левой затылочной доли, жидкая кровь в IV-ом желудочке, петехиальные кровоизлияния в веществе ствола, субтотальное субарахноидальное кровоизлияние левой гемисферы головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния правой теменной доли, червя и левого полушария мозжечка, ушибленно-рваная рана левой лобно-теменно-височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадины левой лобно-теменно-височной области (множество), подбородочной области слева (1); закрытая тупая травма позвоночника: разрыв передней продольной связки и межпозвонкового диска 8,9-го грудных позвонков, множество кровоизлияний под наружной продольной связкой в шейном отделе позвоночника, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности туловища в проекции 7-го шейного и 1-го поясничного позвонков; закрытая тупая травма грудной клетки: ушибы легких, неполный разрыв задней стенки грудного отдела аорты, ушиб сердца, полные косопоперечные переломы ребер: справа – 3,4,5-го по среднеключичной линии, 6,7-го по переднеподмышечной линии, 9,10-го по средне-подмышечной линии; слева – 2,3,4,5-го по среднеключичной линии, 6-го по окологрудинной и средне-подмышечной линиям, 7-го по переднеподмышечной линии и между окологрудинной и среднеключичной линиям, 8,9-го по переднеподмышечной линии, с кровоизлияниями в прилежащие межреберные мышцы и пристеночную плевру, двусторонний гемоторакс (слева – 800 мл, справа – 500 мл), участки осаднения кожи левой подключичной области, передней поверхности грудной клетки по среднеключичной и средне-подмышечной линиям слева, по переднеподмышечной линии справа и в проекции реберных дуг с обеих сторон; закрытая тупая травма живота и таза: линейные разрывы долей печени по диафрагмальной поверхности, обширный разрыв с отрывом круглой связки в области ворот печени, ушиб поджелудочной железы, кровоизлияния в клетчатку большого сальника, забрюшинную клетчатку, кровоизлияние под фиброзной капсулой левой почки, разрыв верхнего полюса правой почки, гемоперитонеум 40 мл, полный вертикальный перелом крыла левой подвздошной кости по задней ости до седалищной кости, неполный перелом задней ости правой подвздошной кости, расхождение лобкового симфиза, перелом верхней ветви правой лобковой кости, кровоизлияние в клетчатку малого таза, участок осаднения кожи левой боковой поверхности живота; тупая травма левого плечевого пояса и свободной левой верхней конечности: закрытый полный поперечный перелом средней трети левой ключицы, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, открытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза плечевой кости с рвано-ушибленной раной по задней поверхности левого плеча, закрытые косопоперечные переломы дистальных метаэпифизов 3,4-й пястных костей; закрытый оскольчатый косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости; открытый вертикальный перелом дистального метаэпифиза бедренной кости, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, с рвано-ушибленной раной передненаружной поверхности левого бедра; закрытые косопоперечные переломы верхней трети диафизов левых берцовых костей; кровоподтеки от нижней трети левого бедра до голеностопного сустава (множество); участки осаднения кожи верхней трети левого бедра по передней поверхности, нижней трети бедра по задней поверхности, левой голени (множество); закрытый оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; закрытый полный косопоперечный перелом надколенника, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости и правой малоберцовой кости, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; ушибленная рана нижней трети правого бедра, участки осаднения кожи передней поверхности верхней трети правого бедра, нижней трети правого бедра по всем поверхностям и правой голени, участок осаднения кожных покровов шеи в средней и нижней третях по передней и левой боковой поверхности; кровоподтеки правого предплечья (группа). Данные телесные повреждения образованы твердыми выступающими частями салона фургона, а также от действия ремня безопасности (участок осаднения кожных покровов шеи) в результате столкновении автомобиля с движущимся грузовым автомобилем в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в момент травмы и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6

Смерть ФИО6 наступила от сочетанной политравмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота и таза, левого плечевого пояса и свободной левой верхней конечности, нижних конечностей, с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов.

В результате действий ФИО7 пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: геморрагический ушиб вещества головного мозга в области таламуса справа, ушибы левой лобной, левой теменной, правой теменной и правой затылочной долей головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния правых теменной, затылочной и височной долей, полюса левой затылочной доли множественные ушибленные раны и ссадины лобно-теменно-височной области головы слева, линейное повреждение апоневроза слева, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области головы, ушибленные раны левой скуловой области (2), спинки носа (1), цветной каймы и слизистой верхней губы слева (по 1), ссадины кончика и крыльев носа (1), верхнего века левого глаза (1), задней поверхности левой ушной раковины (1), кровоподтек верхнего века правого глаза; закрытая тупая травма грудной клетки: разрыв, ушиб нижней доли левого легкого, полные косопоперечные переломы 6-11-го ребер слева от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани, неполные поперечные переломы 7-8-го ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки в проекции 7,8-го грудных позвонков по околопозвоночной линии слева; закрытая тупая травма забрюшинного пространства и малого таза; ушиб, разрыв стенки мочевого пузыря, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции лонного сочленения, кровоподтеки полового члена и мошонки слева и справа (по одному), кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; закрытая тупая травма живота: разрыв, кровоизлияние корня брыжейки толстой кишки, кровоизлияния левого купола диафрагмы и ворот печени; открытый полный косопоперечный перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтек задневнутренней поверхности правого бедра от верхней трети до области подколенной ямки, кровоизлияние в мягкие ткани; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ссадины наружной поверхности левого бедра в средней трети (3), кровоизлияние в мягкие ткани; открытый оскольчатый перелом диафизов костей левой голени в средней трети со смещением отломков, кровоподтек передневнутренней поверхности левой голени от верхней трети до голеностопного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани; закрытый оскольчатый перелом диафизов костей правой голени в средней трети со смещением отломков, кровоизлияние в мягкие ткани; ссадина и кровоподтек задней поверхности левого предплечья в средней трети. Указанные повреждения причинены в результате соударения с выступающими частями салона движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем в дорожно-транспортном происшествии в срок не более нескольких часов к моменту наступления смерти. Разрыв, ушиб стенки мочевого пузыря, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции лонного сочленения, кровоподтеки тела полового члена, мошонки слева и справа могли быть причинены как от действия поясной части фиксированного ремня безопасности, так и при соударении с выступающими частями салона автомобиля. В своей совокупности все телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, органов малого таза и обеих нижних конечностей с геморрагическим ушибом головного мозга, разрывом и ушибом левого легкого, разрывом и ушибом стенки мочевого пузыря, множественными переломами ребер и костей нижних конечностей и констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в ГБУ «Межрайонная больница №».

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения ФИО7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО7 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 в объеме предъявленного обвинения по ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний относительно совершенного деяния, передачи видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, что способствовало правильной оценке его действий.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствовавшее совершению преступления несоответствие состояния проезжей части требованиям государственного стандарта (том 2 л.д. 44-53), наличие статуса донора крови (том 2 л.д. 173), а также принятие мер к передаче потерпевшим денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 32-37). 

Как иные смягчающие наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает также, что ФИО7 до судебного разбирательства принял меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим ФИО3, ФИО4 морального вреда путем выплаты им денежных средств в размере 100 000 рублей каждой (том 2 л.д. 106), поскольку оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, так как указанные выплаты денежных средств являются частичной компенсацией морального вреда, что не привело к полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, иные действия из числа предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимым не совершались. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшим после совершения преступления, связанной с вызовом бригады скорой медицинской помощи, поскольку оно явно несоразмерно характеру и степени общественной опасности содеянному ФИО7 и наступившим последствиям. Более того, после произошедшего ДТП вызов по телефону скорой медицинской помощи и полиции является обязанностью водителя согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, санкции данной статьи, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение данного преступления в виде лишения свободы на определенный срок. 

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется. 

В силу прямого указания закона и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому также назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также суд при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о сроке дополнительного вида наказания, суд учитывает наличие в материалах уголовного дела сведений о нарушении ФИО7 ранее Правил дорожного движения РФ, а также то, что управление транспортным средством является для ФИО7 основным источником заработка.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В отношении подсудимого с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, по мнению суда, невозможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает, считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: переданные законным владельцам автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, видеозаписывающее устройство, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу; хранящуюся в уголовном деле карту памяти с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО7 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по 

<

адрес>).

Начало срока наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: переданные законным владельцам автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, видеозаписывающее устройство, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу; хранящуюся в уголовном деле карту памяти с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова