Дело № 2-795/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при помощнике судьи Исламовой С.У., с участием заместителя прокурора Альшеевского района РБ Петрунина С.Н., представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.08.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 30.06.2021 г. на № км автодороги 

<

адрес> водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> ФИО13, двигаясь по пути следования в 

<

адрес>, допустил выезд управляемого автомобиля на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО15, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли ФИО2, ФИО3, ФИО4 – пассажиры 

<

данные изъяты>. Получили телесные повреждения пассажир несовершеннолетняя ФИО5 и водитель 

<

данные изъяты> ФИО15. Приговором Альшеевского районного суда РБ от 16 марта 2022 г. ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года. Взыскано с ООО «Уфагормолзавод» в пользу потерпевшей ФИО16 в счет компенсации морального вреда 1 800 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО17 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу потерпевшей ФИО8 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО15 в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей. Истица ФИО6 является родной сестрой погибшей ФИО3, тем самым близким родственником. Истица наравне с остальными потерпевшими обладала правом признания потерпевшей по уголовному делу ввиду причинения ей морального вреда в связи с потерей близкого родственника (сестры), чем затрагиваются её права и законные интересы. ООО «Уфагормолзавод» является владельцем источника повышенной опасности транспортного средства 

<

данные изъяты> и прицепа с цистерной г.р.з. № на основании права собственности. Водитель ФИО13 не является владельцем источника повышенной опасности, ввиду исполнения им трудовых обязанностей в интересах и по указанию юридического лица ООО «Уфагормолзавод». Семейные связи истца нарушены, так как со своей сестрой ФИО3 вместе проживали, были дружные, семейные отношения. Имущественная состоятельность ответчика согласно бухгалтерской отчетности имеет основные средства 322 658Х1000=322 658 000 рублей. Ответчик в состоянии компенсировать моральный вред в размере 2 000 000 руб., что составляет 0,6% основных средств организации. 

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Пояснили, что истица с погибшей сестрой ФИО3 проживали совместно. 

Представитель ответчика ООО «Уфагормолзавод» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В отзыве, представленном на исковое заявление, указано, что истица являясь сводной сестрой погибшей ФИО3 обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей. Из искового заявления установлено, что основанием для подачи иска является факт родства, указано, что семейные связи нарушены. Однако, один лишь факт родства не дает основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. На основании факта родства и неоспоримых доводах о разрыве семейных связей, на основании приговора Альшеевского районного суда РБ ответчик уже выплатил в пользу потерпевших – родителей, компенсацию морального вреда в размере 3 800 000 рублей. Считает, что в материалы дела не представлены доказательства наличия “близких отношений”, “духовного и эмоционального родства”, “нравственных и физических страданий”. Представленная совместная фотография, так же не дает оценку привязанности и близких отношений между истцом и погибшей, как минимум на возможности определить год, когда было сделано фото. При определении размера компенсации морального вреда следует обратить внимание, 01.07.2021 был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), в соответствии с которым на участке дороги М5 

<

адрес> выявлены недостатки. Выставлено предписание в отношении Управления дорожного хозяйства РБ об устранении нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Также следует отметить, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, в момент ДТП находилось в исправном состоянии. В материалах уголовного дела содержится справка о результатах химико-токсикологического исследования, в соответствии с которой в крови потерпевшего ФИО15 на момент ДТП, обнаружен этиловый спирт с концентрацией вещества 0,34 г/л, что является нарушением ПДД РФ. Позиция истца при выборе ответчика логична, направлена в сторону ООО «Уфагормолзавод», как действующему предприятию, имеющему доход и имущество. Именно материальное положение привлекает истца и является одним из доводов. Однако, надо учесть, что суд при определении размера компенсации морального вреда не может исходить только из имущественного положения ответчика. На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств дела, состояния полотна в месте дорожно-транспортного происшествия, алкогольного опьянения потерпевшего ФИО15, отсутствия замечаний к техническому состоянию транспортного средства, принадлежащего ответчику, а также с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам, материального положения ФИО13, ООО «Уфагормолзавод» готово компенсировать причиненный моральный вред истцу в размере 200 000 рублей. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, а также прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено приговором Альшеевского районного суда РБ от 16.03.2022 года, 30.06.2021 г. на № км автодороги 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО13, двигаясь по пути следования в 

<

адрес>, допустил выезд управляемого автомобиля на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средство 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО15, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры транспортного средства №: ФИО2, ФИО3, ФИО4, получили телесные повреждения пассажир ФИО5 и водитель транспортного средства № ФИО15.

Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16.03.2022 г. ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 г. приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16.03.2022 г. в отношении ФИО13 оставлен без изменения. 

Как следует из материалов дела и приговора Альшеевского районного суда РБ от 16.03.2022 г. на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО13 работал в должности водителя-экспедитора в ООО «Уфагормолзавод». 

В соответствии с уголовным делом, ООО «Уфагормолзавод» признан гражданским ответчиком по делу, как владелец источника повышенной опасности (большегрузного автомобиля марки 

<

данные изъяты>»), водителем данного автомобиля является ФИО13, который в момент ДТП управлял автомобилем по заданию работодателя. 

Факт родственных отношений между истцом и погибшей ФИО3 подтверждается: свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец ФИО7, мать ФИО8; 

справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС РБ: он – ФИО7, она – ФИО9, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО6;

свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец ФИО10, мать ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Сергиопольский сельсовет МР Давлекановский район РБ, ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО7 – отец, ФИО9 – мать, ФИО11 – брат, ФИО12 – брат, ФИО3 – сестра. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной гибели ФИО3 послужило дорожно-транспортное происшествие.

Однако, обстоятельств непреодолимой силы и умысла потерпевшего, которые могли состоять в причинной связи с причинением вреда его жизни и которые могли послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований согласно ст.1083 ГК РФ, судом не установлено. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ООО «Уфагормолзавод» нравственных страданий, вызванных смертью ее близкого родственника, что является основанием для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, следует определить соразмерно близости родственных отношений. Как установлено судом при рассмотрении дела, истица и её сестра находились в близких отношениях в силу родственных связей, проживали совместно в одном доме.

Доводы ответчика о том, что ответчик уже выплатил по приговору суда потерпевшим компенсацию морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку истица ФИО6 также является близким родственником погибшей ФИО3 и ей также причинены моральные и нравственные страдания в связи со смертью близкого человека. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 октября 2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

С учетом характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в пользу истца в размере 700 000 рублей. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО6 к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО6 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета Муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО6 к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.