Судья р/с Иванова И.М. Дело № 12-689/19

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 февраля 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 22 октября 2019г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 от 01 ноября 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 декабря 2019г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810042180001736215 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 22.10.2019г., оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 01.11.2019г. и решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05.12.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении и последующих решениях отсутствует обоснование того, что ремонт выхлопной системы автомобиля (замена глушителя) требует разрешения ГИБДД. Кроме того, в постановлении инспектора не приведено описание события административного правонарушения и отсутствует мотивированное решение по делу. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п.7.18 данного Перечня, эксплуатация транспортного средства в конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, запрещена.

Согласно требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее Технический регламент), принятого решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 №877, и вступившего в силу с 01.01.2015, изменение системы выпуска отработавших газов двигателя транспортного средства (исключение из неё предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства её составных частей и элементов) является изменением конструкции транспортного средства. Внесение изменений в конструкцию системы выпуска отработавших газов транспортных средств, находящихся в эксплуатации, не допускается (п.9.10 Приложения №8 Технического регламента).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2019 в 01-20 часов на ул. Дзержинского, 12 в г. Кемерово ФИО1, в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в конструкцию которого (в систему выпуска отработавших газов) внесены изменения (прямогон) без согласования с ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ вносить изменения в систему выпуска отработавших газов. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, требованием о прекращении правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами ПДД РФ и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица. 

Несогласие ФИО1 с данной должностным лицом, вышестоящим должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности их выводов и незаконности принятых по делу актов.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 22 октября 2019г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 01 ноября 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Загребельная