РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1982/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, указав, что просят взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от 19.09.2014 г. за период с 04.08.2019 г. по 28.11.2023 в сумме 82 358,49 руб., в том числе: неустойку по основному долгу – 39 078,06 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом – 43 280,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 19.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № о заключении Договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в простой письменной форме. По условиям данного соглашения АО "Россельхозбанк" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 305 000 рублей под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, по заявлению АО «Россельхозбанка» мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

В порядке исполнения судебного приказа № определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> между сторонами было утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением ФИО1 его условий, мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по оплате процентов и неустойки, истец вновь обратился с заявлением, на основании которого мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 16.07.2016 года по 03.08.2022 года.

Однако, в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения, определением мирового судьи от 15.08.2022 указанный судебный приказ был отменен. 

Отметили, что исковое заявление было подано АО «Россельхозбанком» в суд 08 сентября 2023 года, то есть в пределах 6 месячного срока с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок для его подачи считают не пропущенным.

В судебное заседание АО "Россельхозбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, сумму задолженности и обязанность ее выплатить не оспаривала. 

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, мнения ответчика ФИО1 счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя АО «Россельхозбанка».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП 

<

***>/710743001) задолженность по Соглашению №1401041/0158 от 19.09.2014 г. за период с 04.08.2019 г. по 28.11.2023 в сумме 82 358 рублей 49 копеек, в том числе: неустойку по основному долгу – 39 078 рублей 06 копеек, неустойку по процентам за пользование кредитом – 43 280 рублей 43 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Ренгач