№ 2-119/2025

56RS0018-01-2024-009667-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием прокурора Кенжина Р.А., представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО7, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Оренбург» в лице департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде стоимости проведения работ по сохранению объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5

В своем исковом заявлении прокурор г. Оренбурга указал о том, что прокуратурой проведен мониторинг состояния законности в сфере охраны объектов культурного наследия в части содержания объекта 

<

данные изъяты> В ходе проведенной проверки установлено, что 

<

данные изъяты> между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Оренбурга и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> В этом договоре указано о том, что передаваемое покупателю имущество (здание) находится в аварийном состоянии, требующем проведения работ по ликвидации его аварийности (реконструкции). Использование и содержание покупателем имущества, а также проведение работ по ликвидации его аварийности (реконструкции) осуществляется покупателем в течение трех лет со дня перехода к нему права собственности на имущество. Неисполнение покупателем работ по ликвидации аварийности (реконструкции) здания является основанием для расторжения в судебном порядке договора с последующим возвратом имущества продавцу без компенсации затрат покупателю, понесенных им на оплату цены договора.

Письмом Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области от 21.07.2017 нежилое здание и земельный участок 

<

данные изъяты> отнесен к исторически ценному градоформирующему объекту исторического поселения регионального значения Оренбургской области «город Оренбург». 03.10.2022 спорный объект недвижимости включен в перечень выявленных объектов культурного наследия.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации 

<

данные изъяты> объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> признан объектом культурного наследия регионального значения 

<

данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023, которое в законную силу вступило, исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи 

<

данные изъяты> удовлетворены. Судом было установлено, что фактически ФИО5 спорное нежилое здание частично снесено. Работы по ликвидации аварийности (реконструкции) нежилого здания ответчиком проведены не были, указанное нежилое здание им разрушено.

Следственным отделом по Южному административному округу г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области 24.06.2022 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> В ходе предварительного следствия была проведена комплексная оценочная историко-культурная экспертиза. Согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> стоимость работ по сохранению объекта культурного наследия по состоянию на май 2022 года составила 

<

данные изъяты>

Считает, что действия ответчика повлекли за собой разрушение указанного объекта и тем самым нарушение прав граждан – жителей и гостей г. Оренбурга на ознакомление с исторически значимыми зданиями города, а также на удовлетворение их культурных потребностей.

Прокурор просил взыскать с ФИО5 в пользу муниципального образования «город Оренбург» в лице департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга денежные средства на восстановление объекта культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, ФИО8 

<

данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Кенжин Р.А. изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители администрации г. Оренбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей от 25.12.2024, 13.01.2025, 28.11.2024, 20.01.2025 соответственно, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленным к нему иском не согласился. Им представлен суду письменный на исковое заявление отзыв, в котором он указал о том, что 

<

данные изъяты> между ним и Комитетом по управлению имуществом администрации города Оренбурга были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, согласно которым им на аукционе приобретены нежилые здания и земельные участки, расположенные по адресам: 

<

данные изъяты> Право собственности на указанные объекты недвижимости за ним было зарегистрировано. Дом 

<

данные изъяты> находился в аварийном состоянии. В договоре было указано об его обязанности устранить аварийное состояние здания, но каким конкретно способом это осуществить, не было указано. О том, что спорное здание обладает признаками объекта культурного наследия, ему не было известно, в договоре купли-продажи не было указано о недопустимости сноса дома. Спорный объект недвижимости был признан объектом культурного наследия после его приобретения в собственность. Он приобрел для личного использования обычный нежилой дом, находящийся в аварийном состоянии. С целью исполнения условий договора он обращался в специализированную организацию для оформления технического отчета и проектной документации по нежилому зданию, по результатам которых установлено, что реконструкция дома 

<

данные изъяты> г. Оренбурга являлась нецелесообразной, рекомендована его ликвидация в связи с аварийностью. Поэтому им было принято решение о сносе этого дома. 06.05.2022 он обратился в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга с уведомлением о планируемом сносе объекта капитального строительства. В ответе 

<

данные изъяты> ему было направлено сообщение о принятии этого уведомления и необходимости подать уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства. Им во время сноса объекта недвижимости сохранены исторически ценные фасады здания 

<

данные изъяты> которые переданы в Музей г. Оренбурга. Поскольку на момент заключения 

<

данные изъяты> договора купли-продажи 

<

данные изъяты> не был признан в установленном порядке объектом культурного наследия, считает, что иск к нему заявлен необоснованно, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО9, действующая на основании ордера от 09.10.2024, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица - Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области ФИО7, действующая на основании доверенности от 17.01.2025, просила принять решение на усмотрение суда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила о том, что Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры было установлено, что здание 

<

данные изъяты> обладает признаками объекта культурного наследия. В 2018 году Министерством культуры и внешних связей Оренбургской области было направлено письмо в администрацию г. Оренбурга и департамент градостроительства об обеспечении сохранности указанного здания. Срок рассмотрения этого заявления был установлен 90 дней. С 01.01.2019 полномочия по вопросам, связанным с охраной объектов культурного наследия, перешли к Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области. Она, ФИО8 являлась заместителем руководителя этого учреждения. В соответствии с действующим законодательством Правительством Оренбургской области должен быть утвержден порядок рассмотрения заявлений о признании зданий объектами культурного наследия. Такой порядок не был утвержден. В мае 2019 года она ушла в отпуск 

<

данные изъяты> и на работу более не возвращалась. Органом следствия было возбуждено уголовное дело, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> производство по уголовного делу в отношении нее было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Она с прекращением производства по делу по этому основанию согласилась.

Представители третьих лиц – Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Министерства культуры Оренбургской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд считает заявленные прокурором г. Оренбурга исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ регулируются Федеральнымзаконом№ 73-ФЗ от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В отношении объектов культурного наследия осуществляется их государственная охрана, направленная на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 9.2 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относится установление требований к сохранению объектов культурного наследия федерального, регионального и местного (муниципального) значения, к их содержанию и использованию, требований к обеспечению доступа к таким объектам культурного наследия, подготовка и утверждение охранных обязательств собственников или иных законных владельцев объектов культурного наследия, а также ведение единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Согласно ст. 33 вышеуказанного Федерального закона объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Согласно ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственник объекта культурного наследия обязан: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия; незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Из материалов дела усматривается о том, что Постановлением администрации г. Оренбурга 

<

данные изъяты> принято решение осуществить приватизацию муниципального имущества в электронной форме путем проведения аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества, в числе лотов указаны: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу:

<

данные изъяты>

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга 

<

данные изъяты> утверждена аукционная документация для проведения в электронной форме торгов по продаже объектов недвижимости, расположенных в г. Оренбурге. В электронный аукцион на право заключения договоров купли-продажи вошли и вышеуказанные объекты недвижимости.

По результатам аукциона в электронной форме 

<

данные изъяты> победителем торгов по лотам 

<

данные изъяты> признан ФИО5

<

данные изъяты> между Комитетом по управлению имуществом г. Оренбурга (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключены договоры купли-продажи зданий и земельных участков на аукционе, в том числе договор 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 указанного договора 

<

данные изъяты> продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять в соответствии с условиями договора нежилое здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу:г

<

данные изъяты> а также земельный участок 

<

данные изъяты>

Из п. 4.3 указанного договора усматривается, что передаваемое продавцом покупателю имущество, указанное в п. 1.1 договора, находится в аварийном состоянии, требующим проведения работ по ликвидации его аварийности (реконструкции) в соответствии с п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.4 договора покупатель заверил о том, что ему известно, что в течение 6 месяцев со дня перехода к нему права собственности на имущество ему необходимо оформить техническую документацию, определяющую объем, содержание работ по ликвидации аварийности (реконструкции) имущества, а также смету, определяющую цену этих работ (п.п. 4.4.1), а также что ему известно о том, что использование и содержание покупателем имущества, указанного в п.1.1 договора, а также проведение работ по ликвидации его аварийности (реконструкции), осуществляется покупателем в течение 3-х лет со дня перехода к нему права собственности на имущество в соответствии с нормами законодательства РФ. 

Пунктом 5.5 договора определено, что неисполнение покупателем условий п. 4.3 договора является основанием для расторжения в судебном порядке договора с последующим возвратом имущества продавцу без компенсации затрат покупателю, понесенных им на оплату цены договора.

Из материалов дела усматривается о том, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество 

<

данные изъяты> за ФИО5 зарегистрировано.

Ответчик обратился в ООО «Конструкторское бюро «Оренпроект» для получения технического отчета по приобретенному объекту недвижимости.

Согласно техническому отчету 

<

данные изъяты> в результате обследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенного 

<

данные изъяты> установлен его фактический износ в размере 

<

данные изъяты> конструкции здания находятся в аварийном состоянии, проведение ремонтно-восстановительных работ является неэффективным, трудоемким и экономически нецелесообразным. 

<

данные изъяты> ФИО5 обратился в департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, представил уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства 

<

данные изъяты> технический отчет и проект организации работ по сносу здания.

Согласно сообщению департамента градостроительства и земельных отношений г. Оренбурга в лице заместителя начальника департамента 

<

данные изъяты> указанное уведомление о сносе объекта капитального строительства принято. Также указано о том, что в соответствии с 

<

данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ после завершения сноса объекта капитального строительства необходимо подать уведомление о завершении сноса объекта.

В соответствии с дополнительным сообщением на имя ФИО5 этого учреждения 

<

данные изъяты> указано о том, что снос объекта капитального строительства необходимо согласовать с организацией, в ведении которой находятся тепловые сети, так как согласно выписке из ЕГРН земельный участок 

<

данные изъяты> расположен в охранной зоне тепловых сетей. 

Ответчиком после обращения в ПАО «Т Плюс» получено сообщение 

<

данные изъяты> о том, что до начала проведения работ по демонтажу здания необходимо расторгнуть договор теплоснабжения с Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» и уведомить ресурсоснабжающую организацию.

Кроме того, ФИО5 УЖКХ администрации г. Оренбурга направлено сообщение от 10.06.2022 о том, что заключениями межведомственной комиссии 

<

данные изъяты> расположенные 

<

данные изъяты> признаны аварийными и подлежащими реконструкции, проживающие в них лица расселены в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург» на 2013-2017 годы. 

<

данные изъяты> в адрес начальника Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области направлено заявление председателя Оренбургского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно приказу Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области 

<

данные изъяты> вышеуказанный объект недвижимости, обладающий признаками объекта культурного наследия, включен в перечень выявленных объектов культурного наследия Оренбургской области.

Приказом Инспекции 

<

данные изъяты> спорный объект недвижимости был включен в единый государственный реестр выявленных объектов культурного наследия народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия 

<

данные изъяты>

Согласно приказу Министерства культуры РФ 

<

данные изъяты> объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> признан объектом культурного наследия регионального значения 

<

данные изъяты> Этим приказом возложена обязанность указанный Дом зарегистрировать, как объект культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по факту неправомерных действий должностных лиц Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия в отношении спорного объекта недвижимости экспертами АНО «Экспертно-криминалистический центр «Система» проведена комплексная оценочная историко-культурная экспертиза. 

Из заключения этого экспертного учреждения 

<

данные изъяты> усматривается о том, что объект 

<

данные изъяты> обладает высокой историко-мемориальной ценностью, и ценностью с точки зрения социальной культуры, возникшей в связи документально подтвержденной связью этого здания и его территории с жизнью и деятельностью выдающегося государственного деятеля 

<

данные изъяты> Установлено, что значительная и необратимая утрата части историко-культурной, градостроительной и мемориальной ценности объекта 

<

данные изъяты> произошла в связи с полной физической утратой подлинных исторических зданий 

<

данные изъяты> г. Оренбурга, располагавшихся 

<

данные изъяты> на соседних исторических участках. Стоимость проведения работ по консервации, реставрации, ремонту и приспособлению объекта - 

<

данные изъяты> для современного использования в отношении исследуемого объекта имеется в рамках работ по сохранению объекта культурного наследия. Стоимость проведения работ по сохранению объекта культурного наследия по состоянию на май 2022 года составила 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области 

<

данные изъяты> производство по уголовного делу в отношении ФИО8 было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Этим постановлением в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Она с прекращением производства по уголовному делу по этому основанию согласилась. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга 

<

данные изъяты> которое в законную силу вступило, исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга удовлетворены. Договоры 

<

данные изъяты> купли-продажи нежилых зданий и земельных участков 

<

данные изъяты>, заключенные между Комитетом по управлению имуществом города Оренбурга и ФИО5, расторгнуты, право собственности на эти объекты недвижимости за ним прекращено, признано право собственности на указанные объекты недвижимости за муниципальным образованием "город Оренбург". 

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области 

<

данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Из этого постановления усматривается о том, что на момент производства ФИО5 работ дом 

<

данные изъяты> в установленном порядке объектом культурного наследия не был признан и не подлежал государственной охране. Поэтому ФИО5 не был связан обязательствами по обеспечению его сохранности.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга 

<

данные изъяты> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> то есть за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации - осуществление работ по сносу здания, расположенного 

<

данные изъяты> Из этого постановления следует о том, что акт осмотра от 02.06.2022 свидетельствует о фактическом сносе спорного здания. 

Так, материалы дела свидетельствуют о том, что в вышеуказанном договоре купли-продажи 

<

данные изъяты> изложена обязанность покупателя ФИО5 в течение 6 месяцев со дня перехода к нему права собственности на имущество ему необходимо оформить техническую документацию, определяющую объем, содержание работ по ликвидации аварийности (реконструкции) имущества, а также смету, определяющую цену этих работ, проведение работ по ликвидации его аварийности (реконструкции), осуществляется покупателем в течение 3-х лет со дня перехода к нему права собственности. 

В этом договоре не изложено, какие конкретно действия должен осуществить покупатель по ликвидации аварийности (реконструкции). Порядок ликвидации аварийности сторонами договора не был определен.

Согласно полученному ФИО5 техническому отчету 

<

данные изъяты> в связи с фактическим износом здания 

<

данные изъяты> и нахождение его в аварийном состоянии, проведение ремонтно-восстановительных работ является неэффективным, трудоемким и экономически нецелесообразным. 

О принятом ответчиком решении о сносе спорного объекта недвижимости администрация г. Оренбурга в лице департамента градостроительства и земельных отношений в мае 2022 года была уведомлена. 

Вместе с тем, запрет на планируемый ФИО5 снос здания в его адрес от администрации г. Оренбурга не поступил.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что ликвидация аварийности спорного объекта недвижимости в виде его сноса была ФИО5 с администрацией г. Оренбурга согласована. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент приобретения 

<

данные изъяты> ФИО5 объекта недвижимости, расположенного 

<

данные изъяты> это здание не было признано объектом культурного наследия.

Привлечение ответчика к административной ответственности 

<

данные изъяты> не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, поскольку на момент принятия судом постановления 

<

данные изъяты> спорное здание не было признано объектом культурного наследия.

А потому суд считает, что ФИО5 не должен нести расходы по оплате стоимости проведения работ по консервации, реставрации, ремонту и приспособлению объекта - дома 

<

данные изъяты> для современного использования, сохранению объекта культурного наследия. 

Судом учитывается то обстоятельство, что при расторжении судебным решением 

<

данные изъяты> договора купли-продажи здания и земельного участка 

<

данные изъяты> и возврата этого имущества в собственность муниципального образования "город Оренбург" денежные средства в виде его стоимости с администрации г. Оренбурга в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> не были взысканы.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в связи со сносом ответчиком здания, которое в дальнейшем было признано объектом культурного наследия, его стоимость он оплатил.

Судом также учитывается тот факт, что ФИО5 во время сноса объекта недвижимости сохранены исторически ценные фасады здания и 

<

данные изъяты> которые переданы в Музей г. Оренбурга. 

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленного к ФИО5 иска. И не находит оснований для взыскания с него денежных средств 

<

данные изъяты> в виде стоимости проведения работ по консервации, реставрации, ремонту и приспособлению объекта для современного использования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде стоимости проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025