КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Хомченкова О.И. дело № 33-35781/2025

№ 2-936/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.И.

судей Соловьевой А.Ю., Песецкой С.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания Сизо Д.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ...........1 к администрации Мингрельского сельского поселения, администрации МО Абинский район о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде с заявлением ...........1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 19.12.2019 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела,

установила:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мингрельского сельского поселения и администрации МО Абинский район, в котором просила суд сохранить объект недвижимости: жилой дом ............ в реконструированном виде и признать за ней право собственности на данный объект недвижимости, состоящий из жилого дома - литер А, площадью 164. 2 кв.м., пристройки литер а - площадью 20, 4 кв.м., пристройки литер al площадью 69, 4 кв.м, (состоящей из коридора площадью 8,5 кв.м. - комната №13, бани площадью 4,7 кв.м. - комната №14, душевой площадью 3,0 кв.м. - комната №15, нежилого помещения площадью 11,9 кв.м. - комната №16, нежилого помещения площадью 41,3 кв.м.), а всего общей площадью 254,0 кв.м.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года решение Абинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

...........1 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 г.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........1 19 сентября 2022 года обратилась в адрес Краснодарского краевого суда с заявлением об исправлении описки. Истец указала, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года допущена описка, указано: «жилого дома - литер А. площадью J_64, 2 кв.м.» вместо правильного: «жилого дома - литер А. площадью 164, 2 кв.м.».

Определением от 20 октября 2022 года указанная описка была исправлена, поскольку не могла повлиять на содержание и выводы суда по существу дела.

...........1 повторно направлено заявление об исправлении описки 08 октября 2025 года схожее по содержанию ранее поданному. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращение не актуально, поскольку ранее было рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

в удовлетворении заявления ...........1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года отказать.

Председательствующий - Т.А. Палянчук

Судьи - А.Ю. Соловьева

С.В. Песецкая