Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 января 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 02.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474 385 руб. 11 коп. сроком по 02.11.2026 г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7 653 руб. 49 коп. 01-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен для погашения ранее взятого кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 02.11.2016 г. денежные средства на банковский счет заемщика в указанной сумме. В тот же день между сторонами был заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Lada 219059-010 GrantaSport, Идентификационный номер №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. Общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 18.10.2018 г. составила 488 620 руб. 72 коп., из которых: 441 704 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, 37 015 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 7 164 руб. 31 коп. - пени на просроченные проценты по основному долгу, 2 736 руб. 41 коп. - пени на просроченный долг. Как указал истец, во внесудебном порядке он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости предмета залога. Согласно отчету ООО АудитПартнер № от 24.09.2018 года, рыночная стоимость транспортного средства составляет 240 718 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.11.2016 года по состоянию на 18.10.2018 г. в общей сумме 479 710 руб. 07 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - 441 704 руб. 23 коп., задолженность по плановым процентам - 37 015 руб. 77 коп., пени на просроченные проценты по основному долгу - 716 руб. 43 коп., пени на просроченный долг - 273 руб. 64 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора по договору о залоге №, на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер №, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> выдан 18.12.2015 г., определив его начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере 240 718 руб. 00 коп.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 997 руб. 10 коп.

В процессе производства по делу истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с ее частичным погашением ответчиком, окончательно банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.11.2016 года по состоянию на 22.01.2019 г. в сумме 444 786 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - 431 110 руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам - 12 686 руб. 26 коп., пени на просроченные проценты по основному долгу - 716 руб. 43 коп., пени на просроченный долг - 273 руб. 64 коп.; в остальном требования оставлены без изменения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 997 руб. 10 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 26.10.2018 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 13 997 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2016 г. по состоянию на 22.01.2019 г. в сумме 444 786 руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 13 997 руб. 10 коп., а всего 458 784 руб. 03 коп.

В счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 02.11.2016 г. обратить взыскание на заложенное транспортное средство - 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер №, двигатель №, №шасси отсутствует, год выпуска 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> выдан 18.12.2015 г., принадлежащее ФИО2, путем продажи данного имущества с публичных торгов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья