Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Лангепасскому городскому муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 3 «Светлячок» о возложении обязанности организовать прохождение работниками психиатрического освидетельствования,

установил:

Прокурор г.Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что прокуратурой города на основании решения 

<

...> от 

<

дата>. проведена проверка исполнения законодательства об охране труда Лангепасским городским муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад обшеразвивающего вида № 3 «Светлячок» (далее по тексту - ЛГ МАДОУ ДСОВ № 3 «Светлячок»). Установлено, что предметом деятельности ЛГ МАДОУ ДСОВ №3 «Светлячок» является оказание услуг (выполнение работ) по реализации предусмотренных федеральными законами, законами ХМАО-Югры, нормативно-правовыми актами РФ и нормативными актами органов местного самоуправления полномочий городского округа г.Лангепас в сфере дошкольного образования. Изучением кадровых документов учреждения установлено, что по состоянию на 

<

дата>. в нем осуществляют трудовую деятельность 38 работников, при этом, лишь 7-ю из них пройдено психиатрическое освидетельствование. Пунктом 11 ч.2 ст.212 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан организовывать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников. В соответствии с ч.6 ст.213 Трудового кодекса РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний к категориям должностей, осуществляющих деятельность в условиях повышенной опасности, относятся, в том числе работники детских дошкольных учреждений. Несвоевременное прохождение либо не прохождение психиатрического освидетельствования лицами, допущенными к работе в организациях дошкольного образования, не обеспечивает права работников на охрану здоровья, а также не обеспечивает предотвращение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, тем более, малолетних детей. Просит суд обязать ответчика организовать прохождение всеми работниками психиатрического освидетельствования в срок до 01.11.2018г.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г.Лангепаса Лодягин Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в своем письменном заявлении от 

<

дата>. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Лангепаса удовлетворить.

Обязать Лангепасское городское муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №3 «Светлячок» организовать прохождение всеми работниками психиатрического освидетельствования в срок до 01 ноября 2018 года.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №3 «Светлячок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев