ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2023 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/ ОГРН /номер/.

/дата/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

/дата/ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/, путем применения сторонами простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246 556,43 руб. под /данные изъяты/ % годовых с /дата/ по /дата/, /данные изъяты/% годовых с /дата/ по /дата/, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, по состоянию на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, по состоянию на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 486,76 рублей.

По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 232 442,42 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 226 694,22 руб., просроченные проценты – 3 618,23 руб., просроченное проценты на просроченную ссуду – 69,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 67,01 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 232 442,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/, путем применения сторонами простой электронной подписи.

Данное обстоятельство подтверждается: Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита /номер/ от /дата/ (л.д. 26-28), Заявлением (л.д. 23-25), Анкетой - Соглашением заемщика на выдачу кредита от /дата/ (л.д. 36-37). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246 556,43 руб. под 0 % годовых с /дата/ по /дата/, 6% годовых с /дата/ по /дата/, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 10-13).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету /номер/ за период с /дата/ по /дата/ год (л.д. 43). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, по состоянию на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, по состоянию на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 486,76 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 232 442,42 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 226 694,22 руб., просроченные проценты – 3 618,23 руб., просроченное проценты на просроченную ссуду – 69,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 67,01 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 49). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих расчет по задолженности, предоставленный истцом, ответчик суду также не представил. 

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена. 

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика об отсутствии подлинников документов судом во внимание не принимаются, так как кредитный договор заключен в электронном виде. Оснований исключить из дела доказательства, представленные истцом, по мотивам отсутствия оригиналов, у суда отсутствуют, поскольку суду представлены копии документов согласно ст. 71 ГПК РФ, своего экземпляра кредитного договора с иным содержанием ответчиком суду не представлено. Подлинность проставления электронной подписи ответчика подтверждается выпиской проверки электронной подписи (л.д. 25, 40). Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской. 

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 232 442,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 524,42 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 8), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/ /данные изъяты/) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 232 442,42 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 226 694,22 руб., просроченные проценты – 3 618,23 руб., просроченное проценты на просроченную ссуду – 69,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 67,01 руб., иные комиссии – 1 770 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,42 руб., а всего 237 966 (двести тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.