Дело 

<

№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Судья Кулебакского городского суда 

<

адрес> Серков Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода [ФИО]3 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода [ФИО]3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. В обосновании доводов жалобы указано, что с вышеуказанным постановлением он полностью не согласен. Считает, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

Просит постановление по постановление по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода [ФИО]3 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы (л.д. 5).

Защитник ФИО1 – по доверенности [ФИО]4 поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просили отменить вышеназванное постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Кроме этого представил на обозрение подлинник страхового полиса серия ЕЕЕ 

<

№*****>, из которого усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> [ФИО]2 застрахована в установленном законом порядке, срок страхования с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при этом, в перечне водителей, допущенных к управлению данным автомобилем указан ФИО1. Копия вышеуказанного страхового полиса приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, сроки обращения в суд и давности привлечения к административной ответственности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление номер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ было вручено ему 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Жалоба на указанное выше постановление поступила в Кулебакский городской суд 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из чего следует, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника заявителя, обсудив указанные доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в вышестоящий суд. 

Согласно п.3 ст. 30.6 данного Кодекса, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, доказанная в установленном порядке.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в период не предусмотренный страховым полисом, управление транспортным средством водителем не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Вместе с тем, из представленного в суде страхового полиса серия ЕЕЕ 

<

№*****>, усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> [ФИО]2 застрахована в установленном законом порядке, срок страхования с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при этом, в перечне водителей, допущенных к управлению данным автомобилем указан ФИО1.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление 

<

№*****>, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода [ФИО]3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.24.5, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 

<

№*****>, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода [ФИО]3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, но может быть в указанный срок обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Э.В.Серков