Дело № 2-516/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И.Садыкова

при секретаре И.Г.Зверевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 512 руб. 27 коп. и возмещении затрат на оплату госпошлины в размере 5 805 руб. 00 коп. 

В обоснование иска ПАО «Почта Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... мес. под ... % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» было переименовано на ПАО «Почта Банк». При заключении кредитного договора ответчику был вручен график платежей. В соответствии условиями данного кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку, уплатить начисленные проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком в установленные сроки требование Банка не было исполнено. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 260 512 руб. 27 коп. В связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просит их удовлетворить (л.д.3).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На судебном заседании установлено следующее.

Решением Единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка было изменено на фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.9-11). 

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей (л.д.27), ответчик ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с данным договором истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых (л.д.9-11). 

Истец, надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику, подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32). 

Согласно п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан обеспечивать на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (л.д.16). 

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 11 900 руб. (л.д.27).

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности (л.д.29-30, 31-32).

В соответствии п.6.6. Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял решение о направлении ответчику заключительного требования об исполнении обязательств по данному договору в полном объеме (л.д.35). 

Как усматривается из заключительного требования, направленного в адрес ответчика, на него была возложена обязанность обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором денежных средств в сумме 260 512 руб. 27 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Указанные требования ответчиком не были исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 260 512 руб.27 коп., в том числе: задолженность по процентам – 46 622 руб. 52 коп., задолженность по основному долгу – 189 316 руб. 14 коп., задолженность по неустойкам – 6 633 руб. 41 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., задолженность по страховкам в размере 10 840 руб.20 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 512 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 805 руб. 

На основании изложенного и ст.307,309, 310,319, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 512 (двести шестьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 (пять тысяч восемьсот пять) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись