Дело № 1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Агинское «06» февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Агинский районный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По данному уголовному делу, по мнению суда, при предъявлении ФИО1 обвинении и при составлении обвинительного заключения были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют постановлению законного итогового судебного решения, а именно, не указано место совершения преступления – дом, улица, населенный пункт, район и т.д. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Согласно требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Перечисленное, с целью соблюдения права подсудимого на защиту от надлежащим образом сформулированного обвинения (возможность предоставления алиби и т.д.), а также исходя из принципа законности при производстве по уголовному делу, влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, поскольку основания и обстоятельства, учитываемые при ее избрании, не изменились, необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.А. Власов