**.**.****

Дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка

Псковской области 11 сентября 2019 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием помощника прокурора Пустошкинского района Псковской области Сухарьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Алольская волость» Псковской области об обязании обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для постановки на учет безхозяйных недвижимых вещей,

ФИО1 Н О В И Л:

Прокурор Пустошкинского района Псковской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Алольская волость» Псковской области об обязании обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для постановки на учет безхозяйных недвижимых вещей. В обоснование исковых требований указано следующее. 

Прокуратурой района на основании задания прокуратуры области № от **.**.**** «о проведении проверки соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении при осуществлении органами исполнительной власти и органами местного самоуправления полномочий и контрольно-надзорных функций» в установленной сфере проведена проверка соблюдения вышеуказанного законодательства Администрацией сельского поселения «Алольская волость», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. 

В ходе проверки установлено, что на территории д. Поддубье сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области имеется водонапорная башня и водопроводная сеть, фактически, фактически обеспечивающие население данной деревни водой. Право собственности на данные объекты не установлено, данное недвижимое имущество в качестве бесхозяйного в нарушение п. 3 ст. 225 ГК РФ на учет не поставлено. Жители деревни самостоятельно за счет собственных денежных средств содержат данную водонапорную башню, обеспечивают её эксплуатацию.

Поскольку спорный объект недвижимости используется для целей водоснабжения, находится на территории муниципального образования – сельского поселения «Алольская волость», то не обращение администрации волости с заявлением в регистрирующий орган о постановке на учет недвижимого имущества, как бесхозяйного объекта, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что нарушением органом местного самоуправления п. 3 ст. 225 ГК РФ нарушаются права неопределенного круга лиц на организацию водоснабжения в границах сельского поселения, прокурор обратился с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Представление, вынесенное прокуратурой района в адрес Главы сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области от **.**.**** №, с требованием поставить на учет вышеуказанные бесхозяйные объекты, до сих пор не исполнено, нарушения не устранены. 

Представитель истца – помощник прокурора Пустошкинского района Псковской области Сухарькова А.В. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск с учетом ходатайства ответчика, в котором тот просит отсрочить исполнение требований прокурора и обязуется их выполнить в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, ввиду отсутствия в бюджете волости **.**.**** год денежных средств, необходимых для исполнения данного требования. 

Ответчик – Администрация сельского поселения «Алольская волость» Псковской области, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном ходатайстве от **.**.**** просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования прокурора признает, но просит отсрочить их исполнение на один год с момента вступления решения суда в законную силу, ввиду отсутствия в бюджете волости на **.**.**** год денежных средств, необходимых для исполнения данных требований. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном отзыве на иск прокурора просит рассмотреть дело без участия своего представителя, разрешение требований, заявленных в иске прокурора, оставляет на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав помощника прокурора Пустошкинского района Псковской области ФИО2, изучив и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска, в котором содержится ходатайство отсрочить исполнение требований прокурора, и обязуется их выполнить в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, ввиду отсутствия в бюджете волости на **.**.**** денежных средств, необходимых для исполнения данного требования.

Помощник прокурора Пустошкинского района Псковской области ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения требований иска в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что объективные причины для предоставления такой отсрочки у ответчика имеются, так как бюджет волости на текущий **.**.**** год не предусматривает денежных средств, необходимых для исполнения требований прокурора, а на будущий **.**.**** год бюджет будет утверждаться в декабре текущего года, что позволит ответчику предусмотреть в нём затраты на исполнение данных требований. 

При указанных обстоятельствах, суд принимает заявление ответчика о признании иска, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. Кроме того, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Алольская волость» Псковской области об обязании обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для постановки на учет безхозяйных недвижимых вещей, удовлетворить. 

Обязать Администрацию сельского поседления «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество для постановки на учет безхозяйных недвижимых вещей – водонапорной башни и водопроводной сети, расположенных в деревне Поддубье Пустошкинского района Псковской области в течение одного года после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. 

Судья- Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года

Судья- Г.В. Шлапакова