Дело № 2-944/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с матерью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: установить порядок общения ФИО1 с матерью – ФИО10

разрешить ФИО1 встречаться с матерью – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> два раза в неделю, а именно, во вторник и субботу по два часа в сутки. 

Требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми ФИО10

В июне 2017 года ФИО2 без согласия истца перевезла из больницы ФИО10 по месту своего жительства. С этого времени мать ФИО1 проживает у его сестры – ФИО2, сестра не пускает истца в квартиру, отказывает в свидании с матерью, тем самым препятствует его общению с ФИО10

ФИО1 неоднократно обращался в Управление социальной защиты населения в Кавказском районе, правоохранительные органы и прокуратуру за защитой своих прав.

ФИО10 находится в тяжелом состоянии, является нетрудоспособной, не может передвигаться самостоятельно, нуждается в постоянном уходе.

В силу требований ч. 1 ст. 87 СК РФ совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил определить порядок общения с матерью ФИО10 по месту проживания ФИО2 два раза в неделю, а именно, во вторник и в субботу по 1 часу в сутки. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 просила удовлетворить, пояснив, что ФИО1 желает регулярно встречаться с матерью, оказывать ей помощь, так как ФИО10 является больным человеком и нуждается в помощи и заботе. 

ФИО2 в судебном заседании просила частично удовлетворить заявленные требования, пояснив, что 20 минут в сутки для общения с матерью вполне достаточно, поскольку ФИО10 находится в тяжелом состоянии, и длительные визиты могут негативно отразиться на ее здоровье.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, по существу заявленных исковых требований приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, ФИО1 является сыном ФИО10., что подтверждено свидетельством о рождении АГ № №л.д. 18).

ФИО1 является родным братом ФИО2, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в постоянном уходе, вследствие перенесенного ишемического инсульта в БЛСМА, кардоэмболического патогенетического подтипа с правосторонней гемиплегией, грубой моторной афазией, частично – сенсорной дисфозией. Дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 ст. смешанного генеза с грубой вестибулоатаксией, нарушением функции тазовых органов, значительно выраженными нарушениями функции передвижения и самообслуживания, что подтверждено заключением невролога от 03.07.2018 года.

В настоящее время уход за матерью осуществляет ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

Исходя из интересов ФИО10. и необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, с учетом мнения сторон, возраста ФИО10 состояния ее здоровья, сложившегося распорядка дня, а так же то, что матери так же необходимо общение с сыном, суд считает возможным установить истцу следующий график общения с матерью: 

- два раза в неделю (вторник, суббота) по 25 минут в сутки в присутствии ФИО2

Дополнительное время общения – определять по предварительному согласованию между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> два раза в неделю: вторник и суббота по 25 минут в сутки в присутствии ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 года.

Судья В.В. Бондарева