РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Баженове Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.М.В. к Н.М.П. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных истец Н.М.В. указал, что **/**/**** между ним и Н.В.А. был заключен договор купли – продажи земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство и размещенного на нем жилого дома, общей площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: ...., р....., уч.2А. Стоимость имущества составила 500 000 рублей, расчет сторонами был произведен полностью до подписания договора. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, являлись общим имуществом супругов и были использованы на нужды семьи. 

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** договор купли – продажи от **/**/**** земельного участка и размещенного на нем жилого дома был признан недействительным. Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** по делу были применены последствия недействительности сделки, суд обязал Н.В.А. вернуть истцу земельный участок площадь 1 500 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, а истца вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей. 

Денежные средства возвращены в полном объеме, что подтверждается распиской от **/**/****.

Решением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** при разделе имущества суд признал доли супругов в общем имуществе равными по ? доли. 

Кроме того, решением Октябрьского районного суда от **/**/**** земельный участок площадь 1500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: р....., уч.2А признаны совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке. 

Просит: взыскать с Н.М.П. в пользу Н.М.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 700 рублей. 

Истец Н.М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца Б.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Н.М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности К.Е.А. в судебном заседании иск не признала, полагая, что заявленные ко взысканию денежные средства не являются общим долгом супругов.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СКРФ).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что с **/**/**** Н.М.В. и Н.М.П. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № по .... и .... от **/**/**** брак расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 233,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., р.....А, земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый номером №, расположенный по адресу: ...., р.....А.

В связи с тем, что Н.М.В. без ведома и согласия Н.М.П. была совершена сделка купли – продажи указанного имущества, решением Иркутского районного суда от **/**/**** с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от **/**/****, сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. 

Решением Октябрьского районного суда от **/**/**** исковые требования Н.М.П. удовлетворены, разделено совместно нажитое имущество супругов Н.М.П. и Н.М.В., в собственность Н.М.П. передано имущество жилой дом, общей площадью 233,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., р.....А, земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый номером №, расположенный по адресу: ...., р.....А, с Н.М.В. в пользу Н.М.П. взыскана компенсация стоимости доли в размере 1 8775 000 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Основанием для обращения Н.М.В. в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей (половины стоимости имущества по сделке, признанной судом недействительной), явилось то обстоятельство, что, по мнению истца, денежные средства, уплаченные по сделке, являются общими обязательствами супругов. 

Вместе с тем, с такими доводами суд не соглашается в связи со следующим. 

Не смотря на то, что вступившими в законную силу судебными актами в отношении имущества: жилой дом, общей площадью 233,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., р.....А, земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый номером №, расположенный по адресу: ...., р.....А, установлен режим совместного имущества супругов и определены доли супругов в данном имуществе по ? доли, денежные средства, полученные истцом Н.М.В. по признанной недействительной сделке, не были направлены на содержание общего имущества супругов, таких доказательств суду не представлено. 

Кроме того, брак между сторонами был расторгнут **/**/****, денежные средства, выплаченные истцом по недействительной сделке не являются общими обязательствами супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.М.В. к Н.М.П. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Коткина