Дело № 5 – 465/2018

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 20.10.2014, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 21.12.2017 года в 15 часов 05 минут предоставил на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> декларацию на товары (далее ДТ) № 10216100/211217/0069529 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10216100/211217/0069529: отправитель компания: «CV. VARIA REKATAMA», (Республика Индонезия); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ИП ФИО1, товары в контейнере № №: «раковины из мрамора обработанные...» в количестве 402 шт., весом нетто 13621 кг. 

28.12.2017 года в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр АТД № 10216100/281217/007827, в результате которого установлено, что в контейнере № № находится товар, не указанный в ДТ № 10216100/211217/0069529, а именно: одна шахматная доска с 32 шахматными фигурами, изготовленные из натурального камня, весом нетто 11,27 кг.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни – ФИО2, действующий на основании доверенности № 38-10/61355 от 29.12.2017 года, который пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 10216000-2981/2017 от 28.02.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, уведомленного о дате составления протокола надлежащим образом; декларацией на товары ДТ №10216100/211217/0069529; актом таможенного досмотра (осмотра) № от 28.12.2017 года; протокол о взятии проб и образцов от 28.12.2017 года; актом приема передачи вещей на ответственное хранение от 27.02.2018 года; Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. 

Таким образом, судом установлено, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2018 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10216000-2981/2017, по состоянию на 21.12.2017, на внутреннем рынке Российской Федерации, определена в размере 13 436 руб. 67 коп. с учетом НДС.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание только в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: одной шахматной доски с 32 шахматными фигурами, изготовленными из натурального камня, весом нетто 11,27 кг., изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 28.12.2017 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Партнер» согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от 27.02.2018 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева