Дело № 2-477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике к ФИО1 о об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Завьяловский РО СП УФССП России по УР обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивируют тем, что в Заявьяловском РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1825/2016 от 16.01.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и процентов в пользу взыскателя ФИО2 Общая сумма долга составляет 634.385 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено. Между тем, в собственности у ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и садовый дом должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просят обратить взыскание на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1. 

Истец Завьяловский РОСП УФССП России по УР в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц Администрации г. Ижевска, МВД по УР, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом приняты нпадлежащие меры.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом приняты достаточные меры для их извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав позицию третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, на основании выданного исполнительного листа № 2-1725/2016 от 16.01.2017 г., возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения - задолженность в общем размере 634.385 руб. 

Согласно выписке из ЕГРПН от 22.03.2019 г. на праве собственности ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

садовый дом с пристройками и постройками: веранда, крыльцо, теплица, кладовка, баня, предбанник, дровяник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из акта о наложении ареста от 25.10.2017 г. следует, что в пользу взыскателя ФИО2 аресту (описи) подвергнуто следующее имущество ФИО1:

Садовый дом с пристройками и постройками: веранда, крыльцо, теплица, кладовка, баня, предбанник, дровяник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно справке Завьяловского РОСП УФССП России по УР на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

16575/14/18030-ИП от 09.09.2014 г., сумма долга 186.818,46 руб. в пользу Администрации г. Ижевска;

23080/15/18030-ИП от 04.09.2015 г., сумма долга 71.045,31 руб. в пользу Администрации МО «Город Ижевск»;

21583/18/18030-ИП от 10.05.2018 г., сумма долга 1.000 руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР;

35371/18/18030-ИП от 12.07.2018 г., сумма долга 983.643,3 руб. в пользу ФИО4;

2625/17/18030-ИП от 01.02.2017 г., сумма долга 634.385 руб. в пользу ФИО2;

Исполнительские сборы. 

Вышеуказанные письменные доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика ФИО1 неисполненных обязательств перед взыскателями Администрацией г. Ижевска, ГИБДД МВД по УР, ФИО2 и ФИО4. 

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу данной нормы, обращение взыскания на земельный участок возможно при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности должника. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по УР ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Ответчиком доказательств того, что спорное имущество ему не принадлежит; долг по исполнительным производствам отсутствует; имеются денежные средства, движимое имушество, имущественные требования в размере достаточном для исполнения обязательств перед взыскателями, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы ответчиками о рассмотрении судом дела с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 г., оснований для возвращения дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики не имеется, так как отсутствуют основания для направления гражданского дела по мотиву нарушения территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет 6.000 руб. 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с находящимся на нем сооружением площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.