Судья – ...........3 Дело ........

........(1 инстанция)

УИД 23RS0........-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей Гончаровой С.Ю., ...........4,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола помощником ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ...........2 к ...........1 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........8 по доводам апелляционной жалобы, возражений на неё, пояснения ответчика ...........2 и его представителя по доверенности ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером ........ и жилого дома с кадастровым номером ........, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, ............ А; автомобиля марки «................», холодильников (2 шт.), телевизоров (4 шт.), диванов (3 шт.), мебель (стенка), хрустальной люстры, пластиковых окон и двери на веранде, неотделимых улучшений (ремонт в доме), утепления фасада дома, саженцев плодовых деревьев, теплицы, батута, беседки, - признав по ................ доли в праве общей долевой собственности за каждым не недвижимое имущество; признав единоличное право за ответчиком на автомобиль марки «................» стоимостью ................, взыскав с ответчика ................ транспортного средства, холодильников (2 шт.) общей стоимостью ................ рублей, телевизоров (4 шт.) общей стоимостью ................ рублей, диванов (3 шт.) общей стоимостью ................ рублей, мебели (стенка) стоимостью ................ рублей, хрустальной люстры стоимостью ................ рублей, пластиковых окна и двери на веранде стоимостью ................, ремонт в доме стоимостью ................ рублей, утепление фасада дома стоимостью ................ рублей, саженцы плодовых деревьев стоимостью ................ рублей, теплицы стоимостью ................ рублей, батута стоимостью ................ рублей, беседки стоимостью ................ рублей, - в размере ................ рублей (................

В обоснование заявленных требований истец указала, что поименованное выше имущество приобретено сторонами в период брака за общие денежные средства, однако стороны не смогли достичь соглашения о его разделе.

...........2 в лице представителя ...........7, действующей на основании доверенности, обратился в суд со встречным иском к ...........1 о разделе вкладов и счетов в банковских учреждениях признав доли равными, взыскав с ...........1 половину денежных средств, находящихся в период с 2020 года по 2024 год в ПАО «Сбербанк» в размере ................ рублей, находящихся в период с 2011 года по 2024 год в ПАО «Банк ВТБ» в размер ................ рублей, а также судебные расходы.

В обоснование встречного иска указано, что в период брака сторон денежные средства, находящиеся на счетах в указанных выше банках, были израсходованы ...........1 исключительно на собственные нужды, в связи с чем подлежат разделу.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... суд исковые требования ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворил частично. В удовлетворении встречного иска ...........2 к ...........1 о разделе совместно нажитого имущества отказал.

Признал имущество земельный участок площадью ................ с кадастровым номером ........ и жилой дом площадью .................м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............ транспортное средства - автомобиль марки «................», государственный регистрационный знак ........, холодильник (2 шт.), телевизор (4 шт.), диван (3 шт.), стенку мебельную, хрустальную люстру, батут, беседку, саженцы плодовых деревьев, теплицу, общим имуществом ...........1 и ...........2, признал доли равными.

Прекратил право собственности ...........2 на недвижимое имущество: земельный участок площадью ................ кв.м с кадастровым номером ........ и жилой дом площадью .................м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............

Признал за ...........1 право собственности на ................ в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ................ кв.м с кадастровым номером ........ и жилой дом площадью .................м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, ............ А.

Признал за ...........2 право собственности на ................ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ................ кв.м с кадастровым номером ........ и жилой дом площадью .................м с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, ............

Выделил ...........2 следующее имущество: автомобиль марки «................ регистрационный знак ........ (стоимостью ................ рублей), холодильник (1 шт. - стоимостью ................ рублей), телевизор (2 шт. общей стоимостью ................ рублей), диван (1 шт. стоимостью ................ рублей), хрустальную люстру стоимостью ................ рублей, батут стоимостью ................ рублей, беседку стоимостью ................ рублей, саженцы плодовых деревьев стоимостью ................ рублей, теплицу стоимостью ................ рублей.

Выделил ...........1 следующее имущество: холодильник (1 шт. стоимостью ................), телевизор (2 шт. общей стоимостью ................ рублей)., диван (2 шт. общей стоимостью ................ рублей), мебель (стенка) стоимостью ................ рублей.

Взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию половины стоимости движимого имущества в размере ................ рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное без учёта юридически значимых по делу обстоятельств, принять по делу новое решение, которым просил отказать в удовлетворении иска ...........1 В доводах к апелляционной жалобе указывает, что суд не дал оценку достоверности и достаточности доказательств и их взаимосвязи. Спорное недвижимое имущество было приобретено ...........2 за счёт денежных средств, полученных от продажи личного имущества. По оценке мебели, бытовой техники и спорного транспортного средства судом не была проведена судебная оценочная экспертиза.

По существу апелляционной жалобы поступили письменные возражения, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку оно принято в полном соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 и его представитель по доверенности ...........7 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда и вынести по делу новое, которым в удовлетворении иска ...........1 отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ...........1 и ее представитель по доверенности ...........9 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные стороны в зал судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела путём направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит положениям статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учётом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированным браке с .......... по ..........., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от 150.12024 г., свидетельством о расторжении брака от ...........

В период брака сторон было приобретено следующее имущество: холодильники (2 шт.) общей стоимостью ................ рублей, телевизоры (4 шт.) общей стоимостью ................, диваны (3 шт.) общей стоимостью ................ рублей, мебель (стенка) стоимостью ................ ................ рублей, хрустальная люстра стоимостью ................ рублей, пластиковые окна и дверь на веранде стоимостью ................ рублей, саженцы плодовых деревьев стоимостью ................, теплица стоимостью ................, батут стоимостью ................ рублей, беседка стоимостью ................ рублей, - которое находится по месту жительства ...........2 в спорном недвижимом имуществе; также произведён ремонт в доме стоимостью ................, утеплён фасада дома стоимостью .................

Из материалов дела, в частности из справки управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Славянский район от17.12.2024 г., следует, что в 2015 году на основании заявления ...........2 ему была возмещена часть затрат на строительство теплицы для ведения овощеводства защищённого грунта в размере ................ рублей.

В период брака сторон на основании возмездных сделок было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ...........2: автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ........ а также земельный участок с кадастровым номером ........ и жилой дом с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............ Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от .........., выписками из Единого государственного реестра недвижимости от .........., выпиской из похозяйственных книг; договором купли-продажи транспортного средства от .........., паспортом транспортного средства ............, информацией УВД России по ............ от ...........

Из материалов дела, в частности, из выписки из протокола ........ заседания командования и жилищной комиссии от .........., справки военного комиссариата ............ от .........., лицевому счёту квартиросъемщика № Г-2-19-74, решения Хабаровского районного суда ............ от .........., выписок из ЕГРН от .......... и от .........., актов приёма-передачи имущества от .........., усматривается, что ...........2 до заключения брака с ...........1 как военнослужащему была предоставлена в пользование служебная квартира по адресу: ............, Гарловка-2, ДОС 19, кВ. 74, собственником которой на основании решения суда в порядке приватизации являлась ...........1 Данные обстоятельства сторонами в суде первой инстанции не оспаривались.

Судом установлено, что ...........2 на основании договора дарения квартиры от .......... была приобретена квартира по адресу: ............, район имени Лазо, ............, кВ. 19, которую он впоследствии реализовал на основании договора купли-продажи от ..........

Сведениями Межрайонной ИФНС России ........ по Краснодарскому краю от .......... ........дсп и ПАО «Сбербанк» от .......... подтверждается, что ...........1 принадлежат открытые счета в банках: Банк ВТБ (ПАО): 40........ (текущий); ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение ........, ПАО «Сбербанк России»: 40........ (по вкладу), 40........ (по вкладу), 40........ (по вкладу), 40........ (текущий), 40........ (текущий), 40........ (текущий); в период брака открыты и закрыты счета: 42........, 42.........

На основании представленной информации ПАО «Сбербанк» от .........., .........., .........., .........., .........., а также Банка ВТБ (ПАО) от .........., установлено, что в период брака ...........1 проведены (поступление/переводы) банковские операции на различные суммы; получен доход от вкладов на общую сумму 1089,24 рублей.

Судом первой инстанции также установлено, что в период брака стороны имели официальный доход, что подтверждается справками о доходах и суммах расходов от .......... за 2016-2023 годы, характеристикой с места работы, решением Индустриального районного суда ............ от .........., справкой ОСФР от .........., письмом ОПФР от ...........

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результат.

В абзацах первом, втором и четвёртом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованным вывод суд первой инстанции о том, что спорное недвижимое имущество и спорное транспортное средство приобретены сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы ...........2 о том, что указанное имущество приобретено за счёт денежных средств, полученных им от реализации личного имущества, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, в том числе, не представлено доказательств использования личных денег от продажи личного имущества для покупки спорного имущества.

Более того, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что каждая из сторон имела личное недвижимое имущество, которое было реализовано, а также доход, в связи с чем пришёл к законному и обоснованному выводу о признании указанного выше имущества совместно нажитым, подлежащим разделу.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьёй собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

................

Из материалов дела усматривается, что оценка спорного движимого имущества ...........2 в суде первой инстанции не оспаривалось, от назначении судебной оценочной экспертизы в суде апелляционной инстанции отказался, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы о том, что судом не была проведена оценка спорного имущества, являются необоснованными.

Также судебная коллегия считает обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска ...........2 о разделе вкладов и счетов ...........1, поскольку встречным истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств расходования денежных средств со счетов ...........1 в ущерб интересов семьи.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Само по себе несогласие стороны ответчика с произведённой судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционных жалобах не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 2 февраля 2026 года.

Председательствующий С.Н. Прохоренко

Судьи С.Ю. Гончарова

ФИО1