УИД 38RS0022-01-2023-001092-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2023 по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (заемщик, должник) и ООО «Займиго МФК» (заимодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней на сумму 29 000 руб. Таким образом, между истцом и ответчиками сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ "Заем и кредит". К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существенных условий кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Зймаго МФК» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено Уведомление о заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности. 

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Должник обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 1% в день. 

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора потребительского займа. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68400,00 руб., в т.ч.: 29 000 руб. - сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 37572,60 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1827,40 руб. начисленных штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом на основании ст. 121 ГПК РФ в судебный участок № 

<

адрес> и 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 68400,00 рублей, в том числе: 29000 руб. - сумма основного долга, 37572,60 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1827,40 руб. - сумма штрафов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб., и почтовые расходы в размере 59 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Рублев-Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства (заем) в размере 29000 руб. 

Как следует из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа ФИО1 обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявление о предоставлении займа и заключении договора займа на индивидуальных условиях договора займа. ФИО1 дала согласие на получение дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договора, соглашения - оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев №Н3NSB00001 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2 100 руб.; соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список Застрахованных карт к договору дополнительного коллективного страхования № 

<

адрес>/ГВК/21 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 500руб. за весь срок пользования услугой. 

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 следует, что полная стоимость потребительского займа 365,000 % годовых. 

Сумма займа или лимит кредитования – 29 000 руб. 

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.

Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств). Процентная ставка – 365,000/366,000 в високосный год % годовых (1% в день). При своевременном исполнении заемщиком обязательства процентная ставка по предоставляемому кредиту может быть снижена по усмотрению кредитора. Сумма начисленных процентов за 30 дней – 8 7000 руб. 

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займа, а равно от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа. 

Заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу. 

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, опубликованными на сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в CMC-сообщении, в специальную графу "Ключ проверки электронной подписи", представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и путем нажатия кнопки "Соглашаюсь и подписываю", представленной на сайте под текстом оферты. Стороны соглашаются с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно. 

ФИО1 дала согласие на обработку персональных данных на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лицам. 

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО «Займиго МФК» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. 

Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему. 

ООО «Займиго МФК» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей. 

По информации АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по переводу денежных средств в размере 29 000 руб. от ООО «Займиго МФК». 

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68400,00 руб., в т.ч.: 29 000 руб. - сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 37572,60 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1827,40руб. начисленных штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 13 договора займа должник согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Зймаго МФК» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО «Займиго МФК» передано ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО1 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. 

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не предприняла мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует. 

Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено. 

ООО «Рублев-Финанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или не заключенности договора займа ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, ФИО1 не доказала отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору займа, размер неустойки процентов по договору займа не превышает предельный размер взыскания с ответчика в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 37572,60 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 63 рубля, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений. 

Исходя из заявленных требований на почтовые расходы в сумме 59 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 59 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рублев Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252 руб., почтовые расходы 59 руб., а всего взыскать 70711 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Мартиросян