1-58/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года. г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Четина В.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Головниной И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.117, ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 год 10 месяцев 17 дней (с учетом приговора Верещагинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы);

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 19 дней; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял на кухне нож, и, понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, подошел к нему, и, держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему 1 удар ножом в область живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта: проникающее колото-резаное ранение живота, сопровождавшееся колото-резаной раной на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева по средне-ключичной линии, повреждениями толстой кишки и гемиперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Четин В.Л. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Раев Ю.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. ФИО1 у психиатра не наблюдался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на его поведение поступали жалобы от гражданской жены, на профилактические беседы не реагирует, употребляет спиртные напитки (л.д.218).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось одной из причин совершения преступления, сняло внутренний контроль и вызвало агрессию ФИО1 к потерпевшему.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 2 ножа – уничтожить; куртку, джемпер и футболку, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение – оставить последнему по принадлежности; копию карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.75-76) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/. Копия верна. И.М.Веснин.