гражданское дело № 2-2-125/2021

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2021-000227-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 14 июля 2021 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования: 

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 за период с 29.10.2019 по 11.06.2021 в размере 172480 рублей 74 копеек, из которых, 129204 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 41713 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 765 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 797 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 рублей 61 копейка.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 в исковом заявлении указала, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 151000 рублей на срок 60 месяцев под 19,0% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.07.2020. 

Согласно п.п. 1-6 кредитного договора и п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продуктов потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11.06.2021 задолженность ответчика составляет 172480 рублей 74 копеек, из которых, 129204 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 41713 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 765 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 797 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Согласно предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОАСР УМВД России по Ульяновской области по вопросам миграции справке, с 02.07.2018 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Как усматривается из заявления-анкеты на получение потребительского кредита ответчиком ФИО2 в качестве адреса регистрации и фактического места жительства указан адрес: ...

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации и указанным в данной анкете-заявлении адресам ответчика ФИО1, были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.06.2021, а также судебные повестки, в которых было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства, то есть ФИО1 извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, из условий которого следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 151 000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2 кредитного договора, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщиком указан счет №4276690013561243, открытый у кредитора, для зачисления кредита. Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по предоставлению кредита в размере 151000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 28.08.2018 по 18.04.2020 (л.д. ...).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от 28.08.2018, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 11.03.2020 банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.(л.д....).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, а именно в погашение задолженности по кредиту платежи вносились не в полном объеме, с начиная с 28.10.2019 не вносились вообще, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.06.2021 составила сумму 172480 рублей 74 копеек, из которых, 129204 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 41713 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 765 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 797 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты. Дата последнего погашения задолженности – 14.10.2019 (л.д. ...).

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного расчета также последним представлено не было.

Таким образом, суд приходит к следующему, у истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчика.

Вследствие систематического нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от 28.08.2018, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 172480 рублей 74 копеек, из которых, 129204 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 41713 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 765 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 797 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Из искового заявления и платежного поручения № от 01.06.2020 усматривается, что ПАО Сбербанк при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2063 рубля 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 09.07.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 01.06.2020 в размере 2063 рубля 59 копеек.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание платежные поручения № от 01.06.2020 и № от 17.06.2021, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4649 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 12,56,57,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 в сумме 172480 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 74 копеек, из которых: просроченный основной долг - 129204 рубля 33 копейки; просроченные проценты - 41713 рубля 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 765 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты - 797 рублей 35 копеек.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 01.06.2020 в размере 2063 рубля 59 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления мировому судье иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2018 с должника ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Калмыкова