Дело № 12-510/17

РЕШЕНИЕ

город Казань 02 октября 2017 года 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО4, 

рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ТАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 614, о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 27.10.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 27.10.2016г. № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу поддержал в полном объеме, просит восстановить срок и постановление отменить, производство по делу прекратить. В дополнении пояснил, что о вынесенном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится в пользовании бывшей жены ФИО2

ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> извещен, представитель в суд не явился.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В 11 часов 46 минут 28 секунд водитель транспортного средства марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 10.1 Правил на участке дороги Казань, Горьковское Шоссе 

<

адрес>А собственником которого является ФИО1 двигался со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость на 39 км/ч.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, КОРДОР-М2 (идентификатор MD0200), находящегося в исправном состоянии и имеющего специальный сертификат. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Заявителем пропущенный срок для обжалования данного постановления подлежит восстановлению, поскольку срок на обжалование было пропущено заявителем не по зависящим от него обстоятельствам, обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ и в пределах срока обжалования подана жалоба.

Разрешая жалобу по существу судья исходит из следующего:

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены: постановление, заявление на имя начальника отдела МВД по 

<

адрес>, объяснение, письмо из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, решение ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, удостоверение, страховой полис, распоряжение, из которых следует, что автомашиной заявитель не управлял, а управляло иное лицо.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

ФИО3 ФИО5 удовлетворить, восстановив срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 27.10.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 27.10.2016г. № о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Резолютивная часть вынесена 28 сентября 2017 года. 

Судья: _________________________ ФИО4