УИД 70RS0009-01-2024-001513-57 Дело № 5-192/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 мая 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

27 апреля 2024 года в 23 часа 22 минуты ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования в МЦ № 1 на ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего сержанта полиции К. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 27 апреля 2024 года в ночное время он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, так как не захотел, но факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 27 апреля 2024 года в 20 часов 30 минут по телефону от работника Станции скорой медицинской помощи, о том, что на ул. Победы, д. 19 в г. Северске Томской области лежит мужчина,

показаниями свидетеля - врача скорой медицинской помощи Б., согласно которым 27 апреля 2024 года по полученному в 20 часов 15 минут от диспетчера скорой помощи сообщению он выезжал на ул. Победы, д. 19 в г. Северске Томской области, там лежал мужчина, - как впоследствии стало известно от прибывших на место сотрудников полиции, ФИО1, у последнего были признаки опьянения, ФИО1 не ориентироваться в окружающей обстановке, но в госпитализации не нуждался,

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 апреля 2024 года задержанный сотрудниками полиции во время несения службы по охране общественного порядка за нарушение общественного порядка около дома № 19/1 на ул. Победы в г. Северске Томской области ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта совершения данного административного правонарушения; в 23 часа 22 минуты ФИО1 в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего сержанта полиции К., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, после чего был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 апреля 2024 года, вынесенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, для определения наличия опьянения у ФИО1, 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 134 от 27 апреля 2024 года, составленным врачом психиатром-наркологом П., согласно которому 27 апреля 2024 года ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что выразилось в том, что он прерывал выдох воздуха в мундштук алкотестера, выдувал мимо мундштука или, держа мундштук во рту, не выдувал в него, 

показаниями свидетеля – врача П. о том, что 27 апреля 2024 года в 23 часа 22 минуты в МЦ № 1, отделении наркологии по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Братьев Иглаковых, 40, где он работает, во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, доставленный сотрудниками полиции, прерывал выдох воздуха в мундштук алкотестера, выдувал мимо мундштука или, держа мундштук во рту, не выдувал в него, и делал это специально, намеренно, 

протоколом серия 70 081 

<

...> от 28 апреля 2024 года об установлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 27 апреля 2024 года в 21 час 17 минуть он находился в общественном месте - около дома № 19/1 на ул. Победы в г. Северске Томской области в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,

протоколом о доставлении от 28 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 28 апреля 2024 года в 00 часов 58 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

видеозаписью административного правонарушения на СD-R-диске,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 

<

...> от 28 апреля 2024 года (рег. № по ЖУАП – 2746), согласно которому 27 апреля 2024 года в 23 часа 22 минуты ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования в МЦ № 1 на ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего сержанта полиции К. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п. 14 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, последний 27 апреля 2024 года в 23 часа 22 минуты, находясь в помещении наркологического отделения МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего сержанта полиции К., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, поскольку именно как отказ расцениваются его действия, так как они, исходя из показаний свидетеля П., были намеренными и препятствовали врачу провести медицинское освидетельствование, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Данных о том, что ФИО1 не имел возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470240810027467.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Я.Д. Бадалов