Дело № 1-1/2024 УИД: 66RS0034-01-2022-000648-37 КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 26.12.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 10 декабря 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоева О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ступиной ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирской АССР Благовещенского района д. Кулики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Нижний Новгород, хостел (со слов), имеющей средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

02.07.2020 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30.10.2020;

14.12.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком один год; постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 испытательный срок продлен на один месяц; 14.01.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока

в порядке 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения содержание под стражей - с 22.10.2024 по настоящее время;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:30 часов 30 мая 2022 года по 07:00 часов 31 мая 2022 года, ФИО1 ФИО13., находясь в г. Красноуральск по ул. 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея корыстный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно, тайно, убедившись в отсутствии в доме и на земельном участке собственника, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прошел через него в огород дома Потерпевший №1 Обнаружив отдельно стоящую баню на указанном земельном участке, решив совершить кражу из нее, продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО1 ФИО14. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани Потерпевший №1 где обнаружив в предбаннике бани 2 хромоникелевые крышки от баков стоимостью каждой 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, в помывочной бани хромоникелевый бак для горячей воды размерами 70x80см объемом 70 литров стоимостью 5000 рублей, ФИО1 ФИО15. похитил их. 

Продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО1 ФИО16. обнаружив отдельно стоящий гараж, расположенный на указанном земельном участке, решив совершить кражу из него, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №1, где обнаружив в помещении гаража хромоникелевый бак размерами 80x60см объемом 100 литров стоимостью 5000 рублей, лом черного металла общим весом 60,8 кг стоимостью за один килограмм 12 рублей, а общей стоимостью 729 рублей 60 копеек, лом цветного металла алюминий общим весом 11,4 кг, стоимостью за 1 килограмм 30 рублей, а общей стоимостью 342 рубля, ФИО1 ФИО17 похитил их. 

Продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО1 ФИО18. осмотрев дровяник, расположенный на указанном земельном участке, похитил из него 3 металлические трубы диаметром каждой 15мм, длинной 3 метра каждая, а общей длинной 9 метров, стоимостью 440 рублей за одну трубу, на общую сумму 1320 рублей, 3 металлические трубы диаметром 40мм, длинной 3 метра каждая, а общей длинной 9 метров, стоимостью одной трубы 1055 рублей, на общую сумму 3165 рублей, ФИО1 ФИО19 похитил их. Совершив кражу, ФИО1 ФИО20 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 556 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО21. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 ФИО23. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ступина ФИО24. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 посредством телефонограммы сообщил о том, что не желает принимать участие в судебном заседании, не возражая о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что похищенное имущество возвращено частично, гражданский иск не желает подавать.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО25 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО26. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 ФИО27. на учете психиатра не числится, состоит под наблюдением нарколога, проживал в реабилитационном центре, в браке не состоит, имеет хроническое заболевания.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО28., условия его жизни.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО29. наказание: признание в содеянном, раскаяние, 

<

данные изъяты>, частичное возврат имущества, обнаруженное самим потерпевшим, принесение извинения перед потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях на стадии предварительного расследования, дачи изобличающих себя показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, поскольку дело было возбуждено по заявлению потерпевшего о хищении имущества в отношении неизвестного.Наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку последний указал, что был лишен родительских прав в отношении него, когда ребенку было 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО30. наказание, не установлено, поскольку прежние судимости ФИО1 ФИО31. по приговорам от 02.07.2020, 14.12.2021 за совершение преступлений небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, в этой связи назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который совершил настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 02.07.2020, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания в виде условного осуждения по приговору от 14.12.2021, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущих наказаний не были достигнуты, ФИО1 ФИО32. на путь исправления не встал, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО33. наказание в виде лишения свободы. С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положением. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Настоящее преступление совершено ФИО1 ФИО34 в период испытательного срока по приговору от 14.12.2021. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 14.12.2021, и применении положения ст. 70 УК РФ, поскольку данная норма уголовного закона применяется и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 ФИО35. надлежит отбывать наказание суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 02.07.2020.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить в виде заключения под стражей.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ: лом алюминия весом 11,4 кг, лом черного металла весом 60,8 кг, 2 бака, 2 крышки от баков, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.12.2021 ФИО1 ФИО38 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.12.2021 и ФИО1 ФИО39 назначить окончательно наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО40. сохранить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 ФИО41. с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО42. под стражей в период с 10.12.2024 до вступления приговора в законную силу, а также с 22.10.2024 по 09.12.2024 (мера пресечения), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 ФИО43. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: лом алюминия весом 11,4 кг, лом черного металла весом 60,8 кг, 2 бака, 2 крышки от баков, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самой, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева