№ 2-1666/2020

УИД № 26RS0029-01-2020-005880-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (ПАО КБ «ЕвроситиБанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО1, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс Гмбх» (ООО «ЭОС Финанс Гмбх») об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС Финанс Гмбх» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 августа 2011 года определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО4 по иску ОАО «Росбанк» был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО1, марки: ЛАДА 210740, VIN №, наименование: легковой, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: 21067, №, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова ярко-белый, мощность двигателя, л.с. 72.7, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий.

5 марта 2012 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 16 ноября 2011 года, взыскателем по которому являлось ОАО АКБ «РОСБАНК» в отношении должника: ФИО1

17 августа 2012 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 29 июня 2012 года, взыскателем по которому являлось ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в отношении должника ФИО1

14 марта 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» отказалось оставить за собой вышеуказанное имущество должника ФИО1

24 апреля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 вышеуказанное нереализованное имущество должника было передано ПАО КБ «ЕвроситиБанк».

октября 2014 года права (требования) ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 по кредитному договору № № от 17 апреля 2008 года были уступлены ООО «ЭОС Финанс Гмбх» по договору цессии № №.

23 марта 2015 года Ессентукским городским судом Ставропольского края было вынесено решение по делу № 2-524/2015 по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство марки ЛАДА 210740, VIN №, наименование: легковой, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: 21067, №, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова ярко-белый, мощность двигателя, л.с. 72.7, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий.

27 сентября 2016 года решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48570/16 ПАО КБ «ЕвроситиБанк», зарегистрированный по адресу: 141002, 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При обращении в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю для осуществления государственной регистрации вышеуказанного автотранспортного средства на истца, выяснилось, что 08 августа 2011 года определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО4 по иску ОАО «Росбанк» был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Поскольку факт принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности подтверждается решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2015 года по делу № и истец не является участником исполнительного производства, взыскателем по которому является ОАО АКБ «РОСБАНК» (аналогичные доводы изложены в Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2018 № 310-КГ18-3274 по делу № А83-3027/2017), а также в целях регистрации спорного транспортного средства на истца, считает необходимым освободить от запрета регистрационных действий спорного имущества. 

Просит суд:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки: ЛАДА 210740, VIN №, наименование: легковой, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: 21067, №, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова ярко-белый, мощность двигателя, л.с. 72.7, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ЭОС Финанс Гмбх», представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК»), третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом- исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства (п. 51).

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2011 года определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО4 по иску ОАО «Росбанк» был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО1, марки: ЛАДА 210740, VIN №, наименование: легковой, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: 21067, 9030856, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова ярко-белый, мощность двигателя, л.с. 72.7, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий.

5 марта 2012 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 16 ноября 2011 года, взыскателем по которому являлось ОАО АКБ «РОСБАНК» в отношении должника: ФИО1

17 августа 2012 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 29 июня 2012 года, взыскателем по которому являлось ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в отношении должника ФИО1

14 марта 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» отказалось оставить за собой вышеуказанное имущество должника ФИО1

24 апреля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 вышеуказанное нереализованное имущество должника было передано ПАО КБ «ЕвроситиБанк».

октября 2014 года права (требования) ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 по кредитному договору № № от 17 апреля 2008 года были уступлены ООО «ЭОС Финанс Гмбх» по договору цессии № №.

23 марта 2015 года Ессентукским городским судом Ставропольского края было вынесено решение по делу № по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство марки ЛАДА 210740, VIN №, наименование: легковой, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: 21067, 9030856, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова ярко-белый, мощность двигателя, л.с. 72.7, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий.

27 сентября 2016 года решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48570/16 ПАО КБ «ЕвроситиБанк», зарегистрированный по адресу: 141002, 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При обращении в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю для осуществления государственной регистрации вышеуказанного автотранспортного средства за истцом, выяснилось, что 08 августа 2011 года определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО4 по иску ОАО «Росбанк» был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая вышеприведённые нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что факт принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности подтверждается решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2015 года по делу № 2-524/2015, и истец не является участником исполнительного производства, взыскателем по которому является ОАО АКБ «РОСБАНК», в целях регистрации спорного транспортного средства за истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (ПАО КБ «ЕвроситиБанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО1, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс Гмбх» (ООО «ЭОС Финанс Гмбх») об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить. 

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки: ЛАДА 210740, VIN №, наименование: легковой, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: 21067, №, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова ярко-белый, мощность двигателя, л.с. 72.7, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2020 года.