Дело № 2-2557/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Долозиной М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании договора на осуществление технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно указанного договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Максимальная мощность присоединения 25 кВт по третьей категории надежности. Согласно техническим условиям, сетевая компания по данному договору выполняет строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-368 до границы земельного участка ответчика. При заключении указанного договора ответчик не уведомила ПАО «МРСК Сибири» о наличии имеющегося технологического присоединения. В настоящее время ответчик имеет технологическое присоединение к сети ПАО МРСК Сибири» опосредованно через электросетевое хозяйство жилого дома. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети является недопустимым. Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась к ПАО «МРСК – Сибири» (филиал «Читаэнерго») с заявкой на осуществление технологического присоединения электроустановок магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 заявки ИП ФИО1 причиной подачи заявки указано новое присоединение. 

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании заявки между ИП ФИО1 и ПАО "МРСК-Сибири" был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым электросетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям электроустановок магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, характеризующихся следующим признаками: максимальная мощность 25 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ, а Заказчик обязан выполнить технические условия технологического присоединения и оплатить выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> В соответствии с техническими условиями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется путем строительства ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-368 до границы земельного участка заявителя.

Указанные технические условия были выданы ИП ФИО1 как заявителю, обратившемуся в ПАО "МРСК Сибири" с заявкой на осуществление технологического присоединения вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств в связи с новым подключением. 

Ответчик не проинформировал истца о том, что его энергопринимающие устройства фактически присоединены к электрической сети жилого дома, что подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ИП ФИО1, актом разграничпения границ балансовой принадлежаности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, актом технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако информация, что на момент заключения оспариваемого договора технологическое присоединение электроустановой магазина к электрическим сетям жилого дома было фактически осуществлено. Такая информация не содержится и в заявке от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ФИО1 в сетевую организацию.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела усматривается, что факт технологического присоединения электроустановой магазина к электрической сети жилого дома был установлен в результате осмотра, произведенного специалистом ПАО «МРСК-Сибири» ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком. 

При таких обстоятельствах, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", то он не может быть признан законным, по своей сути является ничтожным.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «МРСК-Сибири» требований и о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ПАО «МРСК-Сибири».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «МРСК-Сибири» была уплачена государственная пошлина согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МРСК-Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ПАО «МРСК-Сибири».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК-Сибири» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.С. Аксёнова