Дело №5-144/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-001010-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 14 мая 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА № ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 15 часов 00 минут ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, не исполнил обязанность не покидать с ДАТА по ДАТА место проживания на территории Республики Хакасия, установленную подп. 1 п. 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 30.04.2020), введённую на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», покинул место своего проживания, не имея исключительных обстоятельств, бесцельно пошел гулять по городу, находился около 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласен, вину полностью признаёт.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3, помимо его собственных письменных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 о том, что он ДАТА в 15 часов 00 минут вышел из дома, около 15 часов 40 минут проходя, по 

<

адрес>, решил присесть на лавочку, отдохнуть, так как ранее употреблял алкоголь, уснул, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, о чем имеется его подпись; объяснением свидетеля ФИО1, изложившего обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; актом медицинского освидетельствования № от ДАТА о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом № от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3; рапортом командира взвода полиции ОВО по г. Саяногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» ФИО2 о факте противоправных действий ФИО3; видеозаписью события правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО3 не знаком, оснований для его оговора не имеет, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины.

В соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение его в состоянии опьянения.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов