Дело № 2–1763/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Артемьевой Л.А.,

секретаря: Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Алтайской региональной общественной организации «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к АРОО «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар» о признании акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от +++, оформленный и утвержденный Алтайской региональной общественной организации «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар» в связи с несчастным случаем, произошедшим +++ с ФИО1, недействительным.

В обоснование иска истец указал, что +++ с ФИО1, президентом Алтайской региональной общественной организации «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар» при исполнении должностных обязанностей произошел несчастный случай. Комиссией по расследованию был оформлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от +++. Однако, по мнению истца, данный акт является недействительным, поскольку расследование несчастного случая проведено лицами, не являющимися ни работниками Алтайской региональной общественной организации «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар», ни должностными лицами, указанными в законе, также в акте отсутствуют сведения о тяжести повреждения здоровья, установленные медицинским заключением, не указаны очевидцы несчастного случая, а также расследование проведено в короткий срок, что могло повлечь неточное выяснение обстоятельств, неполный сбор материалов расследования. Истец полагает, что расследование несчастного случая на производстве, произошедшее с ФИО1 +++. проведено необъективно, что повлекло за собой незаконное и необоснованное составление акта формы Н-1, в связи с чем были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, для защиты своих прав.

В судебном заседании представители истца Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2, ФИО3 на удовлетворении искового заявления настаивали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Алтайской региональной общественной организации «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар» и третье лицо ФИО1 возражала против удовлетворения иска, полагая доводы истца несостоятельными, а также заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представители истца полагали, что срок исковой давности не пропущен, так как акт о несчастном случае в +++. был принят филиалом № 2 ГУ АРО ФСС, а региональное отделение узнало о нём только в +++ Кроме того, на правоотношения из причинения вреда здоровью сроки исковой давности не распространяются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет иск без удовлетворения, поскольку соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истец, оспаривает акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от +++. Данный акт был принят филиалом № 2 ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации +++, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на данном акте (л.д. 8), и +++ было дано заключение по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания как страхового случая, утвержденное директором филиала (л.д.83).

Из этого следует, что истец должен был узнать о нарушении своего права, то есть, о том, что предъявленный ответчиком акт не соответствует требованиям закона – +++.

На момент обращения истца в суд – +++ срок исковой давности пропущен более чем на 6 лет. Приведенные им суждения о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется, основаны на неверном толковании закона. Довод о том, что истцу стало известно о нарушении его права только после того, как о спорном акте стало известно в региональном отделении ФСС, судом не принимается, поскольку филиал № 2 ГУ АРО ФСС является структурным подразделением регионального отделения и наделен полномочиями самостоятельного принятия решения (заключения) о признании несчастного случая страховым случаем. Данное обстоятельство стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае, согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд освобожден от необходимости анализа и оценки доказательств по существу заявленного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Алтайской региональной общественной организации «Образовательно-практический успех-центр «Хрустальный шар» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева 

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 г.

Решение не вступило в законную силу на 18 августа 2017 года