УИД 22RS0015-01-2024-000978-22

Дело № 1-249/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 3 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шрамко И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.01.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА до 13 часов 45 минут ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с ДАТА до 13 часов 45 минут ДАТА проследовал на участок местности в 58м. в западном направлении от АДРЕС и в 76м. в юго-восточном направлении от АДРЕС, где не имея специального разрешения, руками осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 692гр., которое переместил в надворную постройку по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра помещения надворной постройки по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 692гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что ДАТА около 12 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: АДРЕС. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит коноплю. Затем, приехала следственно – оперативная группа. После чего, ему было объявлено о том, что будет проведен осмотр места происшествия и сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых и участвующих лиц, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем, ему было предложено выдать имеющиеся у него в доме, надворных постройках либо при себе наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр дома и надворных построек по указанному адресу, пояснив, что в надворной постройке, а именно в сарае в стиральной машинке хранится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которую он нарвал в окрестностях АДРЕС, в ДАТА. После чего, в ходе осмотра, в сарае в стиральной машинке сотрудниками полиции был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и два полиэтиленовых пакета, в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения. Данные пакеты с вышеуказанным содержимым были изъяты. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, был изготовлен контрольный марлевый тампон. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение по данному факту. Коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 51-55, 70-73).

В ходе проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1, он указал на участок местности в западном направлении, в 58м. от АДРЕС и в юго-восточном направлении, в 76 метрах от АДРЕС участок местности имеет географические координаты: НОМЕР, где пояснил, что примерно в середине ДАТА, он незаконно нарвал фрагменты растения каннабис 

<

данные изъяты> Затем, указал на дом по адресу: АДРЕС, где также указал на надворную постройку, расположенную на указанном выше участке, где он незаконно хранил коноплю. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил данные ранее им показания (л.д. 56-59).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Е.В., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в надворной постройке по адресу: АДРЕС, незаконно хранит вещество растительного происхождения. С целью проверки данной информации он проехал по указанному адресу, ему открыл мужчина, который представился ФИО1, которому Ч.Е.В. сообщил, что поступило сообщение о том, что он по данному адресу в надворных постройках хранит наркотическое средство-

<

данные изъяты> По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, с согласия ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в помещении надворной постройки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и два полиэтиленовых пакета в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании осмотра был составлен протокол (л.д. 24-27).

- оглашенными показаниями свидетеля Г.П.С., согласно которым ДАТА по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия, был изъят и упакован пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и два полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. После этого сделаны смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра ДАТА дома и надворной постройки по адресу: АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъяты: пакет НОМЕР-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 692гр.; пакет НОМЕР со смывами с кистей и ладоней рук ФИО1; пакет НОМЕР- контрольный марлевый тампон (л.д. 6-15);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого: представленное на исследование в пакете НОМЕР вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенного до постоянной массы составила – 282гр. Представленное на исследование в пакете НОМЕР вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенного до постоянной массы составила – 318гр.. Представленное на исследование в пакете НОМЕР вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенного до постоянной массы составила – 92гр. (л.д. 89-91);

-протоколом осмотра ДАТА пакета с наркотическим средствов - 

<

данные изъяты> общей массой – 692гр., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76, 77-78).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, последующего их незаконного хранения, места хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия незаконно приобретенных и хранимых им наркотических средств. Достоверность своих показаний подсудимый подтвердил при проверке на месте и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей обвинения. 

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. 

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что наркотическое вещество было изъято в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за совершение аналогичного преступления, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, имеющего судимость за преступление аналогичной направленности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершенно ФИО1 в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.01.2023 за аналогичное преступление, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.05.2024г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.01.2023, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин