Дело № 12-381/2018 Протокол ...

Мировой судья - Трилисская А.А.

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Колосова А.В., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ...,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 31 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что он работает водителем и имеет кредитные обязательства, лишение права управления автомобилем лишит его возможности вести трудовую деятельность, при этом он вину признал и раскаялся в совершённом правонарушении, что является смягчающим обстоятельством. При назначении наказания судом не были учтены указанные обстоятельства, лишение же права управления транспортными средствами оставляет его без средств к существованию. В связи с изложенным заявитель просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Колосов А.В. доводы жалобы поддержали, сославшись на изложенные в ней обстоятельства.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, прихожу к следующему:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), - влечёт наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении самим заявителем не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 30.06.2018 г., согласно которому Горшков, управляя автомобилем «Лада-Гранта» регистрационной знак ..., двигаясь по ... на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы при наличии сплошной линии разметки 1.1 выехал на встречную полосу, совершив обгон транспортного средства, при этом Горшков в соответствующей графе протокола собственноручно указал «Начал обгон на прерывистой, потом пошла сплошная» (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 и схемой, на которой зафиксирована примерная траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 с пересечением сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу, при этом Горшков с данной схемой также был согласен, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.4);

- видеозаписью с фиксацией совершённого административного правонарушения, из которой явно видно, что Горшков начал и закончил обгон с пересечением сплошной линии разметки.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено, разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не исследованы обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно тот факт, что управление транспортным средством является для ФИО1 единственным источником дохода, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не свидетельствуют о необоснованном привлечении заявителя к административной ответственности. 

Все имеющиеся и приведённые заявителем обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими, мировым судьёй фактически учтены.

В связи с этим считаю, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил и меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, в том числе смягчающие (признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Горшков в течение года неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (л.д.6). Вследствие этого мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для смягчения которого не нахожу. Вопреки мнению заявителя и его защитника, при наличии вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, ФИО1 не могло быть назначено минимальное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.А. Пилясов