Дело № 2-2253/2019

74RS0031-01-2019-002370-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Минеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. 

В обоснование требований указано, что с 

<

дата обезличена> умер К.Ф.И., который составил завещание в пользу истца на принадлежавшую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес обезличен>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как не знал о составленном в его пользу завещании. Наследником по закону истец не является. О наличии завещания истец узнал в начале 

<

дата обезличена> года. 

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти К.Ф.И., умершего 

<

дата обезличена>; признать его принявшим наследство по завещанию и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу пр. 

<

адрес обезличен> в порядке наследования по завещанию (л.д. 2).

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом (л.д. 23), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 4), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец приходится ей внуком. В родственных отношениях с К.Ф.И. истец не состоял. О составленном К.Ф.И. завещании в пользу истца она знала, но забыла, в начале 

<

дата обезличена> года обнаружила его в стопке с другими документами и сообщила истцу о завещании.

Третье лицо нотариус ФИО4 о слушании извещена (л.д. 25,26), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Третье лицо Магнитогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по заявленному требованию (л.д. 27-28).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании абз.2 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> умер К.Ф.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7), копией актовой записи о смерти (л.д. 35).

К.Ф.И. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 6,9-10).

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу 

<

адрес обезличен>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 9-10).

<

дата обезличена> К.Ф.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К.Н.В., которым завещал истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> (л.д. 32).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области З.Н.С., после смерти К.Ф.И., умершего 

<

дата обезличена>, наследственное дело нотариусами г. Магнитогорска не заведено (л.д. 17). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Стороной истца указано, что о смерти К.Ф.И. истцу было известно, однако о наличии завещания он был поставлен в известность ФИО2 только в 

<

дата обезличена> г., что и явилось причиной пропуска срока принятия наследства.

Факт неосведомленности о наличии завещания подтвердила допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2, которая показала, что в силу своего возраста забыла о том, что наследодатель оставил завещание в пользу истца, вспомнила о нем, только когда стала разбирать бумаги в 

<

дата обезличена> года, сразу сообщила истцу о найденном завещании.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не сообщила истцу о завещании, истец, не являясь родственником умершего, не мог со всей очевидностью знать о наличии составленного в его пользу завещания, учитывая, что наследодатель при жизни выразил свою волю на распоряжением имуществом в пользу истца, истец обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановления пропущенного срока и признания истца принявшим наследство.

Наследником по закону после смерти К.Ф.И., умершего 

<

дата обезличена>, является ФИО2 – супруга умершего (л.д. 37-38).

В силу ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На момент смерти К.Ф.И. ответчик ФИО2 достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в связи с чем у последней имеется обязательная доля в наследстве, открывшемся после смерти супруга – К.Ф.И.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, размер обязательной доли ответчика ФИО2 составляет 1/4 доли. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает частично удовлетворить исковые требования: восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти К.Ф.И., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по завещанию, в удовлетворении остальной части исковых требований о признании права собственности истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти К.Ф.И., умершего 

<

дата обезличена>.

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию после смерти К.Ф.И., умершего 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.