Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 17 января 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области 

в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Шишовой М.Ф.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КУЛЬТУРА-АГРО» (АО «КУЛЬТУРА-АГРО») к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО «КУЛЬТУРА-АГРО» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг., с реестровым номером №, в части права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», кадастровый № долевая собственность 114 (размер доли в баллогектарах, площадью 3,2 га), а также признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2 на указанный земельный участок. 

В обоснование требований истец указал следующее. ФИО2, являясь, наследницей имущества ФИО7, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельной доли площадью 3,2 га с оценкой 114 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Культура», право собственности на долю зарегистрировала в ЕГРП (ныне - ЕГРН), однако законных оснований к наследованию данного имущества и регистрации права собственности на него у не имела, поскольку земельная доля в собственности наследодателя не находилась в силу того, что ФИО3 распорядилась данной долей при создании в 1992г. АОЗТ «Культура» и внесла ее в уставный фонд Общества.

В судебных заседаниях представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на три года, иск поддержал, пояснил следующее. Из распоряжения Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГг. №, следует, что в соответствии с требованиями Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» совхоз «Культура» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Культура» (АОЗТ «Культура»). П. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГг. был обязан принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности, при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями. В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Аналогичные положения содержал п. 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству. АОЗТ «Культура» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 1.2 Устава Общества его участниками стали 1221 человек - владельцы земельных и имущественных паев. Пункт 5.2 Устава Общества предусматривал, что вкладом участников являются, в том числе земельные паи. На земельные паи распределена общая сельскохозяйственная площадь 4 000 га. Из п. 4.1 учредительного договора АОЗТ «Культура» следует, что Общество является собственником земли, переданной владельцами земельных паев. Пункт 4.4 учредительного договора предусматривает, что в образовании уставного фонда участвуют 1221 человек, список и размер паев которых прилагается к договору. Таким образом, ФИО3, как наследодатель ответчика, не имела в собственности земельной доли, а, следовательно, ФИО2 не могла унаследовать право на данную долю. При таких обстоятельствах следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство и отсутствующим у ответчика право собственности на земельную долю. 

Ответчик за получением повестки в почтовое отделение не явился, оправление суда возвращено обратно. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 – п. 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ дал судам следующие разъяснения по поводу применения положений ст. 165.1 ГК РФ. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следуя приведенному, суд счел уведомление ФИО2 состоявшимся, приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области представителя в суд не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны в ДД.ММ.ГГГГ. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГг. были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее – Положение), при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатную земельную и имущественную долю (пай) в общей долевой собственности.

В соответствии с п.п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

На основании материалов дела и объяснений сторон судом установил следующее.

На территории Цвылёвского сельского поселения Тихвинского муниципального района расположен земельный участок с кадастровым номером 47:13:0000000:3, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 36 841 268 кв.м, адрес места нахождения 

<

адрес>». 

Согласно Уставу акционерного общества «КУЛЬТУРА-АГРО» (ранее – ЗАО «КУЛЬТУРА-АГРО») оно является правопреемником САОЗТ «Культура», образованного путем реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ. совхоза «Культура» в АОЗТ «Культура». 

В соответствии с постановлением главы администрации Тихвинского района от ДД.ММ.ГГГГг. № «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право на землю АОЗТ «Культура»», исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай, и в соответствии со среднерайонной нормой земли АОЗТ «Культура» получило в бесплатную коллективно-долевую собственность 4 000 га сельскохозяйственных угодий, бесплатно в коллективно-долевую собственность - 153 га под канавами. 

ДД.ММ.ГГГГг. АОЗТ «Культура» получило свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указано, что Обществу предоставлено для организации АОЗТ в бесплатную коллективно-долевую собственность 4 153 га земли, в том числе 4 000 га сельскохозяйственных угодий и 153 га под канавами. 

В силу п. 4.3, п. 4.4 учредительного договора о создании АОЗТ «Культура» от ДД.ММ.ГГГГг. при реорганизации совхоза «Культура» в АОЗТ «Культура», учредители АОЗТ «Культура» приняли решение об образовании уставного фонда общества за счет земельных и денежных паев (долей) в размере 24 945 тыс. руб., в образовании фонда участвовали также 1221 человек. 

ДД.ММ.ГГГГг. администрация Тихвинского района зарегистрировала АОЗТ «Культура», участниками которого, согласно Уставу, стали 1221 человек – владельцы земельных и имущественных паев.

Размер земельной доли каждого из ответчиков оценен в 114 баллогектаров, что составляет площадь 3,2 га.

Как следует из списка расчета начислений имущественного и земельного паев пенсионерам, работавшим в совхозе «Культура», в число лиц, имевших право на получение паев, была включена и ФИО3 

Кроме того, ФИО3 написала заявление во внутрихозяйственную комиссию с просьбой о принятии земельного пая в качестве учредительного взноса.

Также, ФИО3 являлась акционером общества, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ФИО2 нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг., реестровый №-А-1067. 

В соответствии с учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГг., приложением к Уставу АОЗТ «Культура», зарегистрированному администрацией Тихвинского районаДД.ММ.ГГГГг., каждый из получивших земельный пай лиц, за исключением лиц, создавших фермерские хозяйства, внесли паи в качестве взноса в уставный фонд создаваемого сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 было выдано свидетельство серии РФ-IX-ЛО-3519 №, согласно которому она приобретает право общей долевой собственности на землю АОЗТ «Культура» общей площадью 3.2 га – земельная доля с оценкой 114 баллогектар. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла, ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 выдала ответчику оспариваемое свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, а именно на земельную долю общей площадью 3.2 га. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельную долю (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив доказательства, в т.ч. протоколы собраний трудовых коллективов о реорганизации совхоза, протокол собрания делегатов, избранных для участия в собрании о создании акционерного общества, учитывая приведенные положения закона, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что законных оснований к выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство на земельную долю не имелось право собственности на данную долю следует признать отсутствующим.

В соответствии с учредительным договором АОЗТ «Культура» данное Общество является собственником земли, переданной владельцами земельных паев в коллективно-долевую собственность.

Проверив представленные подлинные документы, суд полагает, что реорганизация совхоза «Культура» проведена с учетом положений Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В связи с реализацией права выбора формы собственности на землю бывшие члены совхоза «Культура», имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного АОЗТ «Культура», при этом став собственниками акций (акционерами) этого акционерного общества.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Выводы суда основаны также на положениях п. 1 ст. 66 ГК РФ, согласно которым имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу, и на указаниях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснившего, что при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным обществом и его учредителями, следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставной (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества, принадлежит последним на праве собственности.

Создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ «Культура». При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены в натуральном выражении.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал Общества оно, т.е. АОЗТ «Культура», стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - акционерами Общества в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О собственности в РСФСР». Выданные же учредителям Тихвинским Райкомземом свидетельства о праве собственности на землю не имели юридической силы.

Статьями 123 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, и подтверждающих тот факт, что его наследодатель ФИО10. распорядилась выделенным ей земельным паем иным образом.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что наследодатель ответчика распорядилась принадлежащим ей земельным паем путем его внесения в уставный фонд АОЗТ «Культура», в связи с чем утратил право собственности на земельный пай, следовательно, он не мог быть включен в состав наследственного имущества ФИО3, поскольку в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, оспаривание зарегистрированного права собственности возможно путем оспаривания оснований приобретения ответчиком права собственности на спорный объект и представления истцом доказательств наличия у него вещных прав на это имущество с использованием способов защиты гражданских прав, установленных Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

Имущество - земельный участок, земельные доли на который с оценкой в баллогектарах зарегистрированы за ответчиком, - из фактического владения истца до н.в. не выбывало, ответчик, равно как и ее правопредшественник, пользование земельным участком не осуществлял и не осуществляет, не осваивал его, приобретенную долю в натуре не выделял. 

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями представителя истца, а ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выданное ответчику свидетельство о праве на наследство на земельную долю надлежит признать недействительным, а право собственности ответчика на земельную долю – отсутствующим.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг., реестровый № о наследовании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, с оценкой 114 баллогектаров общей площадью 3,2 га, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Культура» 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № долевая собственность 114 (размер доли в баллогектарах, площадью 3,2 га) (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КУЛЬТУРА-АГРО» 4 060 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд. 

Судья