Дело № 2 –3850/ 2023 (37RS0022-01-2023-003971-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., 

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

27 декабря 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Иск обоснован тем, что вступившим в законную силу решением суда от 18.08.2023 года удовлетворены её исковые требования о признании незаконным заключенияУправления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области по результатам служебной проверки в отношении нее, о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 02.05.2023 года № 174 – лс «О наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 А.С.». Признанные незаконными действия работодателя причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 200000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в течение 8 месяцев она испытывала нравственные страдания в связи с незаконными действиями ответчика, она считалась подвергнутой дисциплинарному взысканию, очень сильно переживала по этому поводу, ей не выплачивались денежные поощрения в связи с наличием дисциплинарного взыскания при отличных служебных показателях, что повлияло на материальную обеспеченность её и воспитываемого ею несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области по доверенности ФИО3 пояснил, что ответчик исковые требования не признает, поскольку, будучи сотрудником ФССП, истец должна быть готова к проведению служебных проверок и к привлечению к дисциплинарной ответственности.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск ( л.д. 34-37).

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с приказом ФССП России от 20.05.2020 года № 450-лс назначена 01.06.2020 года на должность ведущего дознавателя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

24.03.2023 года Врио Руководителя Управления издан приказ № 79 от 24.03.2023 года «О проведении служебной проверки в отношении ФИО1».

По результатам служебной проверки комиссия пришла к выводу о том, что ведущим дознавателем ОСП о ВАП по г. Иваново старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1 допущены факты нарушения требований п. 4.1.1, п. 4.1.4 Должностной инструкции, утвержденной 17.06.2021 года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области - главным судебным приставом Ивановской области.Заключение по результатам служебной проверки в отношении ведущего дознавателя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иваново старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утверждено руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области 21.04.2023 года ( л.д. 9-18).

Приказом от 02.05.2023 года № 174-лс ФИО1 объявлен выговор и приказано не выплачивать ФИО1 ежемесячную премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей за июнь 2023 года ( л.д. 19-20).

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18.08.2023 года по делу № 2-2164/2023 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Суд решил:

Признать незаконным заключение по результатам служебной проверки в отношении ведущего дознавателя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иваново старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утвержденное руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области 21.04.2023 года.

Признать незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 02.05.2023 года № 174 – лс «О наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 А.С.» ( л.д. 21-24).

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области № 509-лс от 16.11.2023 года отменен приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 02.05.2023 года № 174 – лс «О наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 А.С.» ( л.д. 25).

ФИО1 в ноябре 2023 года выплачена ежемесячная премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей за июнь 2023 года ( л.д. 38).

За период длиною в восемь месяцев с 17.03.2023 года и до 16.11.2023 года с даты проведения служебной проверки, издания приказа о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, рассмотрения гражданского дела в суде и вплоть до издания приказа об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, ФИО1 безусловно испытывала моральные страдания от того, что её на службе считают нарушителем дисциплины, допустившим фальсификацию доказательств при расследовании уголовных дел, страдала от того, что была привлечена к дисциплинарной ответственности и лишена в связи с этим квартальной премии, на которую рассчитывала для содержания своего малолетнего ребенка, поскольку воспитывает одна, испытывала длительное время чувство унижения и подавленности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Учитывая длительность периода причинения морального вреда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства причинения морального вреда, суд полагает справедливой компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 года.