... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием: 

представителя ответчика Любимого В.В., действующего на основании ордера от 1001 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

1 августа 2018 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1 и принадлежим ему на праве собственности. Гражданская ответственность владельцев столкнувшихся транспортных средств на момент ДТП была застрахована: истца - АО «АльфаСтрахование», ответчика – в СПАО «РЕСО-Гарантия». При наличии обстоятельств, указанных в ст. 11.1 Закона об ОСАГО, стороны воспользовались правом произвести оформление документов без участия сотрудников полиции. Истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, где случай признан страховым и автомобиль направлен на восстановительный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта составила 221 223 рубля. Страховой компаний во исполнение положений закона об ОСАГО о лимите страховой выплаты в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, в счет страховой выплаты перечислила 100000 рублей. Оставшаяся сумма оплачена истцом за счет собственных средств. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 106 343 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 87 копеек, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении дела не участвовал, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика, характер и объем повреждений, полагал, что правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется, поскольку документы оформлен без участия сотрудников полиции и фактически между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в размере, не превышающем 100000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 1 августа 2018 г. в 08 часов 25 минут 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу ФИО1 и находящегося под его управлением.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована: ответчика – в СПАО «РЕСО-Гарантия», истца – в АО "Альфа-Страхование", в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил ряд механических повреждений. 

Учитывая указанные обстоятельства, признание ответчиком своей вины, а также объёма и характера видимых повреждений, ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в порядке, предусмотренным пунктом 3.6 приложения № 1 к Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным ему правом, 15 августа 2018 г. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 10 сентября 2018 г. страховщиком истцу выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО4

Поврежденное транспортное средство отремонтировано, стоимость выполненных работ как следует из заказ-наряда № составила 171 635 рублей 10 копеек. Согласно акту № от 04.10.2018 автомобиль получен истцом, им подтверждено, что реальный ущерб полностью возмещен, претензий он не имеет.

19.10.2018 АО "Альфа-Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей путем перечисления их на счёт ремонтной организации.

Истец, предъявляя квитанции к приходно-кассовому ордеру от 20.09.2018 на сумму 50000 рублей, от 10.11.2018 на сумму 30000 рублей, от 05.10.2018 на сумму 15000 рублей и чек от 17.10.2018 на сумму 11343 рубля 40 копеек, на общую сумму 106343 рубля 40 копеек, просит взыскать указанную сумму с ответчика, основывая свои требования на положениях ст. 15, 1072 ГК РФ. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Законом об ОСАГО предусмотрена возможность лиц, являющихся потерпевшими в результате ДТП, по согласованию с виновным лицом, выбрать способ оформления ДТП, от которого будет зависеть страховая выплата по договору ОСАГО в пользу потерпевшего лица.

В соответствии Законом об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: вред причинен в результате взаимодействия в ДТП двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В своем Определении от 13 февраля 2018 N 117-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Учитывая обстоятельства дела, наличие достигнутого между участниками столкновения соглашения об оформлении ДТП без участия сотрудников полиции, которое недействительным не признано, исполнено страховщиком в полном объеме, оснований для применения заявленных истцом последствий не имеется, поскольку обязательство как страховщика, так и причинителя вреда по данному страховому случаю считается прекращенным в связи с надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку материально-правовые требования истца признаны судом не обоснованными, судебные издержки по оплате юридических услуг и государственной пошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ...

...

... 

... 

... 

... 

...