Решение

Именем Российской Федерации 

16 мая 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222 по иску ФИО5 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1420 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, в границах, в соответствии со схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец истца). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., рассоложенного по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий наследодателю на основании записи в похозяйственной книге за №, л/с 69ДД.ММ.ГГГГ год. Права на вышеуказанные объекты не зарегистрированы. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанному участку присвоен адрес 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>. Все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные на 

<

адрес>, ФИО3 завещал в равных долях истцу и ФИО5, что подтверждается завещанием, удостоверенным ФИО8, нотариусом 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 организовал похороны, поминальный обед. Содержит в порядке жилой дом и земельный участок. Другой наследник ФИО5 наследство после смерти отца не принимал, и принимать не желает. В настоящий момент истцу необходимо оформить право на земельный участок, но сделать это невозможно, так как истец в шестимесячный срок не подал заявление о принятия наследства в нотариальную кантору. Кроме того, имеется расхождение в площади земельного участка. Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6 с просьбой осуществить кадастровые работы, подготовить схему расположения земельного участка, акт согласования. Согласно записи в приложении к Постановлению Администрации Суринского сельсовета Шигонского района Самарской области «О рассмотрении материалов инвентаризации земель ж/д 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числятся два земельных участка с условными номерами 1:23 и 1:32, общая площадь которых составляет 1927 кв.м. В свидетельстве о праве собственности на землю площадь участка указана 1100 кв.м. Разница в площади в 827 кв.м. была предоставлена наследодателю дополнительно. В настоящий момент истцу необходимо оформить участок с условным номером 1:23. По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат было установлено местоположение границ земельного участка с КН №, а также фактически занимаемая площадь, которая по результатам измерений составила 1420 кв.м. В соответствии с Планом 1:23 материалов инвентаризации, площадь земельного участка составляет 1547 кв.м. Фактически занимаемая площадь земельного участка на 127 кв.м. меньше площади, отраженной в Плане 1:23 материалов инвентаризации. Это связано с тем, что изменены фактические границы уточняемого земельного участка, изменена передняя и боковые границы (установлен забор). Задняя граница также изменена в связи с расположением рядом с участком объекта природного происхождения (овраг). Спора по границам нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Границы смежного земельного участка с КН № в т. н2-н3 не установлены, собственник ФИО1. В связи с отсутствием в выписке ЕГРН на указанный участок сведений об адресе правообладателя, граница была согласована в установленном законом порядке путем публикации извещения в газету «Время». Границы смежного земельного участка с КН № в т. н7-н1 не установлены, собственник ФИО2. Собственнику вышеуказанного земельного участка почтой было направлено извещение о проведении согласования, которое вернулось кадастровому инженеру. Граница была согласована в установленном законом порядке путем публикации извещения в газету «Время». 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области, представитель третьего лица ПАО «Россети Волги» в лице филиала Самарские распределительные сети, третьи лица нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области, кадастровый инженер ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимал и принимать не желает, исковые требования признает в полном объеме. 

Представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Спорный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Администрации Суринского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель ж/д ст Бичевная» и Постановлении 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель ж/д ст Бичевная». 

Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в суд направлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с местоположением 

<

адрес>, выданного на имя ФИО3, подлинный экземпляр которого хранится в архиве МО по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Из материалов дела, в частности информации представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства содержится обобщенное землеустроительное дело на ж/д 

<

адрес> сельской администрации, 

<

адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ году. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, условный номер земельного участка 1:23, землепользователем указан ФИО3 (отец истца), площадь участка по документам 1100 кв.м., фактическая площадь земельного участка 1547 кв.м. В качестве правоустанавливающего документа указано вышеназванное свидетельство. В сравнительной ведомости занимаемых земель по учетным данным и результатам измерений за ФИО3 числятся два земельных участка с условными номерами 1:23 и 1:32 общей площадью 1927 кв.м. 

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Согласно выписке из ЕГРН участок имеет ориентировочную площадь 1100 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Из отзыва администрации с.

<

адрес> следует, что согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2013 г.г. лицевой счёт №, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, проживал и вел хозяйство ФИО3 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована жена ФИО4, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В разделе II «Земли, находящиеся в пользовании граждан» имеется запись о наличии земельного участка площадью 0,11 га. В соответствии с информацией Обобщенного землеустроительного дела ж/д 

<

адрес>, площадь земельного участка закрепленного за ФИО3, согласно материалам инвентаризации, утвержденным Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель ж/д ст Бичевная» составляет по документам 0,11 га, по результатам инвентаризации 0,1927 га, разница 0,0827 га. Земельному участку, закрепленному за ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>. Претензий со стороны смежных собственников земельных участков в адрес сельского поселения Бичевная не поступало. Администрация сельского поселения Бичевная не имеет претензий по исковому заявлению ФИО5.

Как следует из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве населенных пунктов Администрации сельского поселения Бичевная», в адресном реестре сельского поселения Бичевная действительно числится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что собственник спорного имущества ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (супруга ФИО3).

Как следует из справок нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, ФИО4 наследственные дела не заводились. 

Судом установлено, что ФИО3 составил завещание, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом Шигонского района ФИО8 по реестру №. Указанным завещанием все имущество было завещано сыновьям ФИО5 (истец) и ФИО5. Данное завещание не отменялось и не изменялось. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. 

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Судом установлено, из заявления соответчика ФИО5, что наследство после смерти отца он не принимал и принимать, не намерен, не возражает против оформления наследственного имущества истцом. 

Судом установлено, что истец, являясь наследником по не оспоренному и не отмененному завещанию, также фактическими действиями принял наследство после смерти отца, вступив во владение его имуществом, что следует из искового заявления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Таким образом, истец как принявший наследство наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное имущество.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО6 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержатся, в частности, его чертеж, установлены координаты характерных точек, определяющие его местоположение. 

Как следует из письменных пояснений кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, ею были проведены кадастровые работы по уточнению границ спорного земельного участка. По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат было установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а также фактически занимаемая площадь, которая по результатам измерений составила 1420 кв.м. При проведении работ, также были запрошены дополнительные сведения о местоположение границ земельного участка (копии материалов инвентаризации, землеустроительное дело) из архива. Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ №, № Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> межевое дело, план к справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству на испрашиваемый земельный участок отсутствует. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по 

<

адрес> план к свидетельству на право собственности на испрашиваемый земельный участок отсутствует. В представленных Филиалом ППК "Роскадастр" по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалах открытого пользования из состава обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель Суринской сельской администрации 

<

адрес> содержится План и каталог координат поворотных точек кадастрового участка 1:23. В соответствии с Планом 1:23 площадь земельного участка составляет 1547 кв.м. 

<

адрес> земельного участка на 127 кв.м. меньше площади указанной в ЕГРН и в Плане 1:23. Это связано с тем, что фактические границы изменены относительно плана. Изменена передняя и боковые границы, в связи с установкой ограждения. Задняя граница участка также изменилась, это связано с тем, что по границам участка, в непосредственной близости расположен объект природного происхождения- овраг (ограждение по данной границе отсутствует). Граница земельного участка не подвергается сомнению со стороны собственников смежных земельных участков, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка. Граница в т.н2-н3, н7-н1 согласована путем публикации объявления о проведении согласования местоположения границ земельного участка в газете "Время" от ДД.ММ.ГГГГ № (8164), в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения об адресе для связи с правообладателем земельного участка с КН № (смежным с уточняемым земельным участком в т.н2-н3), а также в связи с возвратом почтового отправления собственнику земельного участка с КН № (смежным с уточняемым земельным участков в т.н7-н1). Земельный участок расположен вне границ территорий общего пользования. Часть земельного участка обременена в использовании охранной зоной ЛЭП- 3ОУИТ63:37-6.124. Собственник уведомлен о том, что вхождение в охранные зоны не препятствует установлению границ участка и признанию права собственности, однако ограничен в использовании, в связи с расположением в охранных зонах с особыми условиями использования. На земельном участке расположен объект недвижимости, сведения о котором отсутствуют в ЕГРН.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка, следует, что границы спорного земельного участка считаются согласованными. 

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. 

Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»), государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 упомянутого Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае межевой план кадастровым инженером не составлялся. 

Местоположение границ земельного участка кадастровым инженером установлено по координатам характерных точек. Установление границ земельного участка в соответствии с представленной истцом схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, соответствует требованиям законодательства.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка не нарушаются.

Согласно экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО5 (паспорт гражданина №) удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1420 кв.м., категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местоположение границ земельного участка общей площадью 1420 кв.м., категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, которая является неотъемлемой частью данного решения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.