Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Насейкиной В.А., Ильченко Н.А., подсудимого ФИО2, защитников Золотовой Ю.Ю., Галашева А.В., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

23.12.2010 Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

22.02.2011 мировым судьей судебного участка № 91 Центрального АО г. Омска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Изменение: 06.05.2011 по постановлению Советского районного суда г. Омска в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.12.2010, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Изменение: 12.01.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы. Освободился 31.12.2015 из ИК-3 г. Омска по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

05.04.2016 около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь около подъезда № 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 24 минут, на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане надетой на нем футболки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 0,37 г, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное N-метилэфедрона и психотропное вещество – амфетамин в значительном размере, незаконно хранимые им без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ранее он употреблял наркотическое вещество «соль». ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома знакомого по 

<

адрес> он нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Так как ранее он употреблял наркотическое средство «соль» он понял, что в бумажном свертке находится наркотическое средство и решил оставить его себе с целью дальнейшего употребления. Он решил покурить наркотическое средство «соль», в подъезде употребил его часть, остальное завернул и положил в карман. У подъезда он затем был задержан сотрудниками полиции. При проведении его личного досмотра, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане одетой на нем футболки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, которое было упаковано в конверт. Сотрудникам полиции он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество, которое он хранил с целью личного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании и из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д.51-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что мужчина по имени «ФИО1» причастен к незаконному обороту наркотических средств, как затем установили, данным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО1 в дневное время в четвертом подъезде 

<

адрес> планирует осуществить сбыт наркотического средства «соль» неустановленным лицам. С целью проверки данной информации группой оперативных сотрудников Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> проводилось наблюдений в районе 

<

адрес>. В 13 час. 40 мин. был замечен ФИО1, который шел со стороны 

<

адрес>, после он подошел к четвертому подъезду 

<

адрес>, при этом осматривался по сторонам, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан, при проведении его личного досмотра в период времени с 14 часов 10 минуты до 14 часов 24 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> у ФИО1 в левом нагрудном кармане одетой на нем футболки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, упакованный в пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество «соль», и что указанный сверток с порошкообразным веществом он нашел у 

<

адрес> и хранил с целью личного употребления. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минуты до 14 часов 24 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане одетой на нем футболки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, упакованный в пакет, опечатан печатью. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество «соль», и что указанный сверток с порошкообразным веществом он нашел у 

<

адрес> и хранил с целью личного употребления (л.д. 47-50, 56-59). 

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минуты до 14 часов 24 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом нагрудном кармане одетой на нем футболки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который упакован в пакет, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности во дворе жилого 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности у подъезда № вышеуказанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое оставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 37-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,37 г., содержит в своем составе наркотические средства- 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин, включенные в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества (л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет с бумажным конвертом с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 61-62), признан в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-64).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 05.04.2016 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин массой 0,37 г. в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство и психотропное вещество у ФИО2 изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, во время его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО2 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства и психотропного вещества, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО2 на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Факта добровольной выдачи наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 не усматривается.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает наличие рецидива.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и иных видов наказания.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будет способствовать достижению целей наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений, адекватны содеянному им.

Местом отбывания наказания ФИО2, следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 5692 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 5692 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественное доказательства по делу: бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий