РЕШЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., с участием представителя ФИО1 адвоката Панищевой Т.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана. Свидетели М.А.И., Б.И.Ю., Б.О.Б. в судебном заседании не были допрошены.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ее интересы будет представлять адвокат Панищева Т.Д.

В судебном заседании адвокат Панищева Т.Д. поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине своей неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час.40 мин., находясь в кафе «Трактир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, толкнула ФИО2, отчего последняя упала на пол, в результате чего она почувствовала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдена ли процедура оформления протокола.

Как следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении имеет исправления в части описания события административного правонарушения. В деле отсутствуют сведения о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии ФИО3 либо с извещением ее о времени и месте внесения дополнений в документ. Подписи указанного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последней с данными изменениями, отсутствуют, сами изменения в процессуальном документе должностным лицом, составившим протокол надлежащим образом не заверены. 

Кроме того, протокол не содержит данных о потерпевшем, свидетелях. Приложенные к материалам дела протоколы допросов потерпевшей ФИО2, ФИО1, свидетеля М.А.И. получены в рамках уголовного дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни потерпевшая, ни свидетели не были опрошены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В материалах дела имеется сообщение судебного медицинского эксперта о том, что в соответствии с Правилами по определению степени вреда здоровью Министерства здравоохранения РФ судебно-медицинская экспертиза потерпевших проводится только по медицинским документам (амбулаторная карта). По медицинской справке провести экспертизу не представляется возможным, при этом медицинская справка к материалам дела не приложена.

Допущенные сотрудником полиции процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными.

Между тем вышеназванные обстоятельства не были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Так, мировым судьей не были вызваны и не допрошены в качестве свидетелей М.А.Н., Б.И.Ю., Б.О.Б. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вывод суда первой инстанции о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ вынесен без учета всех обстоятельств, подлежащих выяснению в силу требований ст.ст. 1.6, 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова