Дело № 2-2833/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002243-10

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 8 октября 2020 г. дело по иску ФИО2 к МУ МВД России «Рыбинское» о признании недействительной записи в паспорте транспортного средства, установлении принадлежности паспорта транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Рыбинское», МУ МВД России «Иркутское», в котором просит:

- признать недействительной запись в строке «7. Шасси (рама) №» паспорта транспортного средства, выданного 15 октября 2002 г. МРЭО г. Иркутска (бланк №), в которой вместо номера «№» ошибочно указан номер «№»;

- признать принадлежность указанного паспорта транспортного средства мотороллеру марки (модели) «Муравей 2МО», 1993 г.в., г.р.з. №, имеющему раму с номером «№».

В обоснование требований указано, что 11.04.2017 по договору купли-продажи транспортного средства истец приобрел у ФИО3 мотороллер марки «Муравей 2МО», 1993 г.в., синего цвета, номер двигателя №, номер рамы № (указан в паспорте транспортного средства), г.р.з №. Одновременно с транспортным средством продавец передала оригиналы ПТС, выданного МРЭО г. Иркутска 15.10.2002, свидетельства о регистрации ТС от 10.04.2003. 13 апреля 2017г. истец оформил полис ОСАГО, диагностическую карту. 20 апреля 2017г. ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» за получением государственной услуги по регистрации смены владельца мотороллера. При осмотре транспортного средства было выявлено расхождение между номером рамы, указанным в ПТС-№ и фактически имеющимся на маркировочной площадке - №. В регистрации транспортного средства было отказано. Решением Рыбинского городского суда от 01.11 2018 по административному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 25.01.2019, ФИО2 было отказано в удовлетворении требований к МУ МВД России «Рыбинское» о признании незаконным действий по прекращению регистрации транспортного средства, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство. Истец полагает, что запись в строке «7. Шасси (рама) №» ПТС является недействительной, поскольку вместо номера «№» в ней ошибочно указан номер «№», а ПТС принадлежит именно спорному транспортному средству, имеющему раму с номером «№».

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представители ответчика МУ МВД России «Рыбинское» по доверенностям ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменные возражения на иск. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Выслушав истца и его представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

11.04.2017 ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи транспортное средство мотороллер «Муравей 2МО», 1993 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, номер рамы № (указан в паспорте транспортного средства), г.р.з. №, за 5000 рублей.

20.04.2017 истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с целью регистрации смены владельца мотороллера «Муравей 2МО».

При осмотре мотороллера «Муравей 2МО» выявлено расхождение его идентифицирующих признаков между номером рамы указанным в ПТС - «№» и фактически имеющимся номером на маркировочной площадке, расположенной на раме справа- «№».

Письмом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 22.08.2017 ФИО2 уведомлен о невозможности получения государственной услуги и о направлении запроса в РЭО ГИБДД г. Иркутск о предоставлении копии реестра постановки на учет мотороллера «Муравей 2МО», по получении которого будет принято окончательное решение относительно предоставления данной услуги.

В сентябре 2017 года получен ответ из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское», в котором сообщалось, что согласно учетных данных транспортное средство мотороллер марки «Муравей 2МО», государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета в РЭО ГИБДД г. Иркутска 15.10.2002. с номером двигателя №, номером рамы №. При проверке по информационным ресурсам ГИБДД, сведения о транспортном средстве с номером рамы (шасси) «№» отсутствуют. В связи с ограниченным сроком хранения архива (5 лет), документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий, уничтожены.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от 12.04.2018, номер рамы мотороллера «Муравей 2МО» соответствует требования завода-изготовителя, идентификационная маркировка номера VIN не обнаружена, маркировочная площадка с номером рамы механической обработке не подвергалась, маркировочная площадка с номером рамы от транспортного средства не отделялась, номер рамы изменениям не подвергался.

04.07.2018 РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» регистрация мотороллера марки (модели) «Муравей 2МО», 1993 года выпуска, аннулирована.

Письмом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 04.07.2018 № истец уведомлен о прекращении (аннулировании) регистрации мотороллера, ему предложено сдать ПТС, свидетельство о регистрации в подразделение Госавтоинспекции.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.11.2018 по делу № в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортного средства, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.01.2019 решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.11.2018 оставлено без изменения.

Согласно ч.1 п.1 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 283-ФЗ) паспорт транспортного средства - является документом, идентифицирующим транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ для совершения регистрационных действий должностное лицо регистрационного органа вправе потребовать от обратившегося лица документы, идентифицирующие транспортное средство.

Идентификационный номер это комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

Маркировка основного компонента транспортного средства это идентификационный номер основного компонента транспортного средства, нанесенный на соответствующий основной компонент транспортного средства.

Основная маркировка транспортного средства (основного компонента транспортного средства) - идентификационный номер транспортного средства (основного компонента транспортного средства), нанесенный на основной компонент транспортного средства при его изготовлении.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ при постановке транспортного средства на учет производится осмотр транспортного средства.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 283 основанием для отказа в совершении регистрационных действий является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Согласно п.1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом МВД России. Министерства промышленности и энергетики России и Министерства экономического развития и торговли России от 23.06.2005 № 496/192/134 (далее Положение о ПТС) паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Пунктом 21 Положения о ПТС предусмотрено, что заполнение паспорта производится с использованием принтера электронно-вычислительной машины (за исключением лазерного) или иного печатающего устройства, либо от руки разборчиво (печатными буквами).

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства № № от 15.02.2002:

МРЭО г. Иркутска выдан паспорт транспортного средства натранспортное средство - мотороллер «Муравей 2МО», 1993 года выпуска, синегоцвета, номер двигателя №, номер рамы № собственнику ФИО1.

10.04.2002 мотороллер поставлен на учет в г. Костроме отметка о несоответствии номера рамы отсутствует, собственник Новоселова НатальяЕвгеньевна. 

10.04.2003 ФИО3 выдано свидетельство о регистрациитранспортного средства № №, в котором в строке «Шасси (рама) №»указан номер «№».

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 не представлено суду доказательств в обоснование своих исковых требований. 

Доводы ФИО2 об ошибке при заполнении строки «7. Шасси (рама) №» в паспорте транспортного средства указанного Мотороллера, о принадлежности предоставленного паспорта транспортного средства мотороллеру «Муравей 2МО», 1993 года выпуска, г.р.з. № материалами дела не подтверждены. 

По сообщению ООО «

<

данные изъяты>» срок хранения отгрузочных документов 3 года. С 1995 года организация прекратила выпуск мотороллеров и мотоциклов, подтвердить выдачу паспорта не представляется возможным.

Ссылка истца на неправильное заполнение ПТС на момент его выдачи является несостоятельной, поскольку в 2003 МРЭО г. Костромы были проведены необходимые регистрационные действия после осмотра мотороллера, выдано свидетельство о регистрации ТС. Сам по себе факт отсутствия изменения номера рамы, не может являться безусловным доказательством доводов истца, поскольку рама является съемным элементом мотороллера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к МУ МВД России «Рыбинское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Леонова