ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 27 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/17 по иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, и учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется, так как не препятствует повторной подаче заявления либо обращению с заявлением о возобновлении производства по делу.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова