№ 5-409/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 13 июня 2017 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., стала царапать лицо ФИО1. и укусила потерпевшую за большой палец правой руки, причинив тем самым ФИО1. физическую боль, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4, в судебном заседании виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признала и по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., она шла по дороге, когда у 

<

адрес>, она увидела а/м своего бывшего мужа ФИО5, который попытался совершить на нее наезд, однако она отскочила в сторону и упала в сугроб. После чего она поднялась и пошла дальше, однако вышедший из-за руля своей а/м ФИО5 догнал ее и повалив в снег стал ее удерживать, в то время когда к ним подошла ФИО1., которая нанесла по ее голове не менее пяти ударов и когда она пыталась защитить голову руками, то один раз та ударила по мизинцу ее правой руки. После чего она встала с земли и в этот момент к ним подошел ФИО3 который снова повалил ее на сугроб и стал высказывать угрозы расправы. ФИО1 она не избивала и телесные повреждения не причиняла. Полагает, что ФИО1 ее оговаривает, так как испытает к ней неприязненные чувства. 

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении дела, не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Ранее в судебном заседании, ФИО1 по обстоятельствам дела пояснила, что 25.12.2016г., примерно в 13 час. 30 мин., она и ее сожитель ФИО3 садились в а/м, под управлением ФИО5, припаркованную у 

<

адрес>, при этом она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 на заднее пассажирское сиденье. В этот момент им на встречу шла ФИО4, которая поравнявшись с их а/м попыталась находящимся у нее в руках пластиковым ведром ударить по а/м, но не удержав равновесие упала на снег. После чего ФИО4 поднялась и направилась к передней пассажирской двери, где на тот момент она находилась, и когда ФИО4 открыла дверь, то беспричинно стала ее избивать, а именно царапать за лицо. Чтобы защитить себя она схватила ФИО4 за верхнюю одежду и стала пытаться оттолкнуть ее от себя, однако ФИО4 укусила за ее большой палец правой руки. В этот момент из машины вышел ФИО3., который разнял их. После чего ФИО4 ушла, а она, ФИО3. и ФИО2. поехали дальше. В результате происшедшего ей были причины телесные повреждения в виде царапин лица и большого пальца правой руки. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- письменными показаниями свидетеля ФИО3., полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 25.12.2016г., примерно в 13 час. 30 мин., он и его сожительница ФИО1 садились в а/м, под управлением ФИО2 припаркованную у 

<

адрес>, при этом ФИО1. села на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. В этот момент им на встречу шла ФИО4, которая поравнявшись с их а/м попыталась находящимся у нее в руках пластиковым ведром ударить по а/м, но не удержав равновесие упала на землю. После чего ФИО4 поднялась и направилась к передней пассажирской двери, где на тот момент находилась ФИО1., которую та стала царапать. Увидев это он вышел из а/м и разнял их. После чего ФИО4 ушла, а он, ФИО1 и ФИО2 поехали дальше (л.д. 12-13); 

- аналогичными по обстоятельствам дела письменными показания свидетеля ФИО2. (л.д. 15-16);

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2017г., согласно которому ФИО4, 25.12.2016г., в 13 час. 30 мин., находясь возле 

<

адрес>, стала царапать лицо ФИО1 и укусила потерпевшую за большой палец правой руки, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, с которым ФИО4 согласилась (л.д. 3); 

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО4, которая подвергла ее избиению ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 21-23); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины лица, поверхностная ушибленная рана первого пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, а их локализация не характерны для образования в результате падения из вертикального положения на плоскости, и в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 18-19). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. 

Доводы ФИО4 о том, что она не царапала лицо ФИО1. и не кусала ту за палец, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2 оснований не доверять которым, в этой части, у суда не имеется. Поскольку показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и механизме причинения ФИО1. телесных повреждений. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО4 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как было установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., стала царапать лицо ФИО1 и укусила потерпевшую за большой палец правой руки, при этом ФИО1 от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. она совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 

<

***> КПП 500701001 р/счет 

<

***> 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО 

КБК 18811690050056000140 БИК 044525000 ОКТМО: 46608101 

УИН: 18880350170010445737.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: