1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Амирджановой Л.В., регистрационный номер № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшем Потерпевший№1,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с первых чисел ноября 2017 года по № год, разместил объявление с помощью телефона, в общедомовой группе, через программу «WhatsApp», о предоставлении им услуг по изготовлению корпусной мебели по адресу: 

<

адрес> принимал заказы. В ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, к ФИО1 обратился Потерпевший№1 с целью заказа изготовления корпусной мебели, а именно платяного шкафа в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2017, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 имея умысел хищение имущества Потерпевший№1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ранее не знакомому Потерпевший№1 заведомо ложную информацию, о предоставлении им услуг по изготовлению корпусной мебели, после чего Потерпевший№1, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1, заключил с последним устный договор, согласно которого ФИО1, взял на себя заведомо не выполнимые обязанности по изготовлению платяных шкафов для Потерпевший№1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму заказа в размере 45 300 рублей. Из которых 25 300 рублей предназначались на закупку материалов и фурнитуры, а 20 000 рублей в счет оплаты предоставленных услуг ФИО2, после чего для достижения своего преступного умысла и придания законности своим действиям ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 произвел необходимые замеры для изготовления мебели. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший№1 посредствам перевода «Сбербанк онлайн», на карту «Сбербанк» № № находящуюся в пользовании ФИО1, оформленную на имя его брата Свидетель №1, 8 300 рублей, с назначением платежа на закупку зеркал для шкафа.

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший№1 посредствам перевода «Сбербанк онлайн», на карту «Сбербанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО1 оформленную на имя его брата Свидетель №1, 15 000 рублей, с назначением платежа на закупку частей корпусной мебели. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте получил от Потерпевший№1 посредствам перевода «Сбербанк онлайн», на карту «Сбербанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО1 оформленную на имя его брата Свидетель №1, 1 200 рублей, с назначением платежа на закупку фурнитуры. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте получил от Потерпевший№1 посредствам перевода «Сбербанк онлайн», на карту «Сбербанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО1 оформленную на имя его брата Свидетель №1, 800 рублей с назначением платежа на доставку шкафа. А всего ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший№1 денежные средства в сумме 25 300 рублен, которыми распорядился по собственному усмотрению.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший№1 путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в дневное время суток, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, связался с Потерпевший№1 по средствам телефонной связи и предложил Потерпевший№1 предать ему в собственность мобильный телефон марки «Iphone 5 SE» IMEI: (№), стоимостью 20000 руб. в счет оплаты им работ по сборке и изготовлению мебели, которые ФИО1 заведомо не намеревался исполнять. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил в собственность от Потерпевший№1 мобильный телефон «Iphone 5 SE» IMEI: (№), стоимостью 20000 руб., которым распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевший№1, путем предоставления последнему заведомо ложной информации и обещаний по сборке им мебели, похитил имущество Потерпевший№1 на общую сумму 45300 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на сумму 45300 руб. (Эпизод 1)

Он же, имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью своего преступного умысла, в период времени с октября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, разместил объявление с помощью мобильного телефона, в общедомовой группе, через программу «WhatsApp», о предоставлении им услуг по изготовлению корпусной мебели по адресу: 

<

адрес>. принимал заказы. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ФИО1 обратилась ранее незнакомая Потерпевший №2 с целью заказа изготовления корпусной мебели в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем её обмана, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ранее незнакомой Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, о предоставлении им услуг по изготовлению корпусной мебели, после чего Потерпевший №2, будучи обманута относительно истинных намерений ФИО1, заключила с последним устный договор, согласно которого ФИО1, взял на себя заведомо невыполнимые обязанности по изготовлению кухонных шкафов, для Потерпевший №2 после чего, для достижения своего преступного умысла и придания законности своим действиям ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел необходимые замеры для изготовления мебели, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период времени с октября 2017 года, но не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2 посредством передачи из рук в руки 80 000 рублей, в виде аванса. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора сообщил сыну Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о необходимости оплаты дополнительных средств в размере 45 000 рублей на изготовление и сборку корпусной мебели, в связи с ошибкой в замерах, далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, получил от обманутой Потерпевший №2 в виде дополнительной оплаты денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего ФИО1, для достижения своего преступного умысла и придания законности своим действиям, находясь по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, собрал корпуса, при этом не намеревался приобретать фасад и фурнитуру. При этом, стоимость неприобретенных материалов ФИО1 составила, 35 000 рублей. Таким образом, ФИО1, не собираясь довыполнить работы и приобрести фасад и фурнитуру для кухонных шкафов, похитил у Потерпевший №2 путем обмана и предоставления заведомо ложной информации, 35 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей. (Эпизод №2)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно заявлению потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), также указала на тот факт, что ФИО1 частично возместил ей материальный ущерб в размере 5000 рублей

Потерпевший Потерпевший№1 в судебном заседании явился, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), также указал на тот факт, что ФИО1 частично возместил ему материальный ущерб в размере 6000 рублей, также он заявил гражданский иск, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу 39 300 рублей. Просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по: 

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления по всем эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях колонии-поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данных преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам.

Потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший№1 заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с ФИО1 39300 рублей в счет возмещение материального ущерба.

При разрешении гражданского иска заявленного потерпевшим Потерпевший№1, суд приходит к следующему.

Учитывая, что своими противозаконными действиями подсудимый ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший№1. на сумму 45 300 рублей, которая подтверждается материалами уголовного дела, из которых 6000 рублей ФИО1 возместил Потерпевший№1 сумма 39300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший№1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.02.2019 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший№1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший№1 в счет возмещения материального ущерба – 39300 (тридцать девять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: