Дело № 2-940/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием 

старшего помощника прокурора

г. Пятигорска Швец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – города-курорта Пятигорска к товариществу собственников жилья «Дар» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дар» о возложении обязанности на ТСЖ «Дар» устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информациями товариществами собственников жилья, а именно на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru разместить в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации и Приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ полную информацию об отчетах по управлению (общая информация, выполнение работы, претензии по качеству работ, коммунальные услуги, объемы по коммунальным услугам, претензионно-исковая работа), основных финансовых показателях в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. отказалась от заявленных требований о возложении обязанности на ТСЖ «Дар» устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информациями товариществами собственников жилья, а именно на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru разместить в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации и Приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ полную информацию об отчетах по управлению (общая информация, выполнение работы, претензии по качеству работ, коммунальные услуги, объемы по коммунальным услугам, претензионно-исковая работа), основных финансовых показателях в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке.

В судебное заседание не явился председатель ТСЖ «Дар» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени о месте судебного заседания, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу. 

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть вопрос о принятии судом отказа от исковых требований в отсутствии названного лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ старшего помощника прокурора г.Пятигорска Швец Е.С. от заявленных требований о возложении обязанности на ТСЖ «Дар» устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информациями товариществами собственников жилья, а именно на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru разместить в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации и Приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ полную информацию об отчетах по управлению (общая информация, выполнение работы, претензии по качеству работ, коммунальные услуги, объемы по коммунальным услугам, претензионно-исковая работа), основных финансовых показателях в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – города-курорта Пятигорска к товариществу собственников жилья «Дар» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, прекратить.

Разъяснить прокурору г.Пятигорска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней. 

Судья: Г.А. Соловьянова