Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 05 сентября 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО Ейский район, о перезаключении договора аренды на новый срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С целью развития на территории 

<

адрес> виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район в газете «Приазовские Степи» № было опубликовано информационное сообщение о наличии 47 свободных земельных участков из земель населенных пунктов, предполагаемых для передачи в аренду сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства. Данное информационное сообщение содержало перечень земельных участков, а также информацию о том, что их предоставление будет осуществляться в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей в редакции на момент публикации информационного сообщения) - для целей не связанных со строительством. В нем, в том числе, значился земельный участок с кадастровым №, площадью 10000,0 кв.м., расположенный в Ейском районе, станице Должанской. 

В связи с отсутствием заявлений иных граждан на основании постановления главы муниципального образования Ейский район от дата № «О предоставлении в аренду земельных участков в станице Должанской, Ейского района, Краснодарского края» между ФИО2 и Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район дата был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с условиями которого ФИО2 в аренду сроком на 10 (десять) лет был предоставлен земельный участок площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Право аренды указанного участка принадлежит истцу, поскольку он является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей дата.

Истец обратился в адрес главы муниципального образования Ейский район с заявлением о перезаключении без торгов договора аренды земельного участка на срок до дата в соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ. Письмом от дата № истцу было отказано в продлении срока действия договора аренды в связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) в соответствии с указанными правилами не предусматривает ведение сельскохозяйственного производства.

Свои обязанности по договору аренды земельного участка истец выполняет в полном объеме, а именно своевременно вносит арендную плату в полном размере, не допускает действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на земельном участке и прилегающей территории в результате своей деятельности на нем, использует его в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (выращивание винограда). При этом несет материальные расходы в связи с данной деятельностью. Ввиду чего просит суд обязать администрацию муниципального образования Ейский район заключить с ним новый договор аренды без торгов на земельный участок, общей площадью 10 000 кв.м., в границах согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, на срок до дата.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации МО Ейский район по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2008 года Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район в газете «Приазовские Степи» № 46 было опубликовано информационное сообщение о наличии 47 свободных земельных участков из земель населенных пунктов, предполагаемых для передачи в аренду сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства. 

Данное информационное сообщение содержало перечень земельных участков, а также информацию о том, что их предоставление будет осуществляться в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей в редакции на момент публикации информационного сообщения) - для целей не связанных со строительством, в котором значился земельный участок с кадастровым №, площадью 10000,0 кв.м., расположенный в Ейском районе, станице Должанской.

На основании постановления главы муниципального образования Ейский район от дата № «О предоставлении в аренду земельных участков в 

<

адрес>» между ФИО2 и Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования 

<

адрес> дата был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с условиями которого ФИО2 м. в аренду сроком на 10 (десять) лет был предоставлен земельный участок площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:08:0104000:439 (л.д.5, 8-10).

Истец является наследником имущества ФИО2, умершей дата, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата 

<

адрес>7 (л.д.14). Наследство, на которое ФИО1 выдано свидетельство, состоит из: права и обязанностей по договору аренды на земельный участок, площадью 10 000 кв.м. с кадастровым №, находящийся в 

<

адрес>.

14 ноября 2018 истец ФИО1 обратился к главе муниципального образования Ейский район с заявлением о перезаключении без торгов договора аренды на срок до 01.12.2030 года в соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ.

Письмом от дата № ФИО1 было отказано в продлении срока действия договора аренды указанного земельного участка без проведения торгов на основании пп.31 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, а именно в связи с тем, что вид разрешенного использования данного земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) в соответствии с указанными правилами не предусматривает ведение сельского производства. Рекомендовано обратиться в суд (л.д.24).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он своевременно выплачивает арендную плату в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, а также не допускает действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на нем и прилегающей к ему территории в результате своей хозяйственной деятельности, использует данный земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. При этом несет существенные материальные расходы в связи с выращиванием на нем винограда. 

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполняет в полном объеме. 

По данному делу была назначена судебная агротехническая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению Федерального научного государственного бюджетного учреждения Северо-Кавказский федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия.

Из заключения от 16.08.2019г. № эксперта ФИО4, которому в соответствии с приказом директора ФГБНУ СКФНЦСВВ № от 23.10.2018г. было поручено производство данной экспертизы следует, что на обследуемом земельном участке, с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> произрастают многолетние растения как объект хозяйствования. На момент обследования установлено, что на участке произрастает виноград (сорт Vitis семейство Vitaceae Juss), предположительно - сорт Августин. Визуальный осмотр насаждений дает основание предположить ориентировочный возраст насаждений - 7-8 лет. Насаждения заложены корнесобственным посадочным материалом, тление в полное товарное плодоношение наступает на 5-й год. Минимальный срок эффективной эксплуатации насаждений, заложенных корнесобственным посадочным материалом - 15-20 лет. В целом, общее состояние насаждений на обследуемом участке удовлетворительное. Агротехнические мероприятия (обработка почвы в ряду и в междурядьях, обрезка кустов, подвязка) проведены с надлежащим качеством (л.д.36-38).

Указанное заключение эксперта не вызывает сомнений у суда, поскольку оно отвечает требованиям процессуального закона (ст. 86 ГПК РФ), выводы эксперта мотивированы и обоснованны, и ответчиком не оспаривались, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в его опровержение ответчиком доказательств не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации под землями населенных пунктов понимают земли, используемые и предназначенные для застройки развития населенных пунктов.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» под личным подсобных хозяйством понимается форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 4 названного закона для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). При этом приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

На основании пункта 4.1.11. договора аренды № земельного участка, по которому не допускается строительства новых объектов на этом участке, данный приусадебный земельный участок может использоваться только для производства сельскохозяйственной продукции.

Абзацем 3 статьи 30 Закона Краснодарского края от дата № «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» (в редакции, действовавшей на момент публикации информационного сообщения и на момент заключения договора аренды) установлено, что договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения независимо от форм собственности на землю может быть заключен на срок, не превышающий 49 лет. 

Минимальный срок аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения независимо от форм собственности на землю с учетом амортизации насаждений должен быть не менее 20 лет - для насаждений винограда и плодовых культур.

Специфика сельскохозяйственного землепользования в черте населенного пункта заключается в наличии зоны сельскохозяйственного использования, являющейся первичным элементом сельскохозяйственных массивов земель в черте населенного пункта, а также объектом зонирования, единицей кадастрового учета земель населенных пунктов, устанавливающей права и обязанности сельскохозяйственных и иных землепользователей в рамках вида разрешенного использования соответствующего земельного участка.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключённого договора аренды такого земельного участка.

В силу п. 1.11 Положения о порядке распоряжения земельными участками на территории муниципального образования Ейский район от дата №, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования Ейский район предоставляются первично заинтересованным лицам, для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 10 лет, затем на срок до 49 лет.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата земельный участок, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на земельном участке, предоставленному в аренду истцу, площадью 10 000 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, произрастают многолетние растения - виноград, ориентировочный возраст которых составляет 7-8 лет. Минимальный срок эффективной эксплуатации данных насаждений, заложенных корнесобственным посадочным материалом – 15-20 лет. Также установлено, что срок договора аренды указанного земельного участка, истек 01.12.2018 г., однако истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, выращивая на нем виноград и оплачивая ответчику арендные платежи, на тех же условиях, которые были установлены в договоре аренды № от дата.

Суд считает, что при заключении вышеуказанного договора аренды земельного участка администрацией МО Ейский район не было учтено, что в силу закона, минимальный срок аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения независимо от форм собственности на землю с учетом амортизации насаждений должен быть не менее 20 лет - для насаждений винограда и плодовых культур.

Принимая решение, суд учитывает указанные обстоятельства, а также то, что минимальный срок эффективной эксплуатации насаждений на арендуемом земельном участке на данный момент не истек и заканчивается не раньше 01.12.2030 г. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО Ейский район о перезаключении договора аренды на новый срок, - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования Ейский район заключить с ФИО1, дата г.р. без торгов, новый договор аренды земельного участка, общей площадью 10 000 кв.м., с кадастровым №, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на срок до дата.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 05 сентября 2019 года.

Судья 

Ейского районного суда О.В. Гумилевская