Дело №1-440/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-004782-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж «14» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Горюхаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гениевского Виктора Сергеевича,

представившего удостоверение №2451 и ордер №122037 5961/1 от 04.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 час. 28.12.2022 по 04:00 час. 29.12.2022 ФИО1, работая 

<

данные изъяты>» на автомобиле «№ регион, осуществлял заказы по перевозке клиентов.

29.12.2022, примерно в 11:30 час., ФИО1 прибыл на вышеуказанном автомобиле на автомойку самообслуживания, расположенную по адресу: 

<

...>, где при уборке автомобиля обнаружил сотовый телефон марки «Vivo». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит одному из его клиентов, движимый жаждой незаконного обогащения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «Vivo» стоимостью 20000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевший

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевший причинен материальный ущерб в сумме 20 000 руб., который для нее является значительным.

Потерпевшая потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как он полностью компенсировал вред, причиненный преступлением, имущественных претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гениевского В.С., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Vivo, в корпусе алмазная мозаика и упаковочную коробку от него, – оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Морхова Л.Н.